Panama, USA und Krim – nicht nur ein Rückblick by kranich05

von Joachim Bode

Vor 100 Jahren wurde der Panamakanal fertig gestellt.

Aufschlussreich ist ein kurzer Blick auf die Vorgeschichte.

Hier zunächst die „offizielle“ Darstellung durch die „Botschaft von Panama in Deutschland“:

„Am 3. November 1903, als die Kolumbianer sich weigerten, das Abkommen mit den USA über den Bau des Kanals zu unterzeichnen, hat eine separatistische Bewegung die Unabhängigkeit von Panama erklärt und wurde sofort, am 18. November, durch die USA anerkannt. Danach haben die USA das Abkommen Hay-Bunau-Varilla …… mit der provisorischen Regierung Panamas abgeschlossen, mit dem sie die Genehmigung zum Bau des Kanals und die zeitlich unbegrenzten Rechte an den Landstreifen beidseitig des Kanals erhielten, die so genannte Panama-Kanal-Zone zu besetzen und zu kontrollieren. Als Gegenleistung gaben die USA Panama eine erste Zahlung von 10 Millionen Dollar und stimmten auch einer jährlichen Zahlung von 250.000 Dollar zu und garantierten zusätzlich die Unabhängigkeit des Landes, was ihnen erlaubte einzugreifen, falls es interne Unruhen gäbe.“

So sieht Wikipedia die Geschichte Panamas:

„Im Jahr 1821 spaltete sich Panama von Spanien ab und wurde Teil von Großkolumbien unter Simón Bolívar. Infolge einer militärischen Intervention der USA spaltete sich das heutige Panama nach dem Panamakonflikt am 3. November 1903 von Kolumbien ab.“

An anderer Stelle schreibt Wiki:

„… nutzten die USA im Jahre 1903 die Schwäche Kolumbiens aus, um ihre geostrategischen Interessen in Panama durchzusetzen. Für den US-Präsidenten Theodore Roosevelt (1901–1908) war der Bau eines Schleusenkanals über die Landenge von Panama ein militärisches Gebot. Eine Abspaltung begünstigend war auch, dass der Isthmus nur schlecht in den kolumbianischen Zentralstaat integriert war und die dort ansässige Handelsoligarchie sich von Bogotá bevormundet und übergangen fühlte. Zuvor hatte der kolumbianische Senat den von den USA forcierten Bau des Panamakanal unter Verweis auf einen drohenden Souveränitätsverlust abgelehnt, woraufhin die Vereinigten Staaten in Abstimmung mit der panamaischen Separationsbewegung die Unabhängigkeit des Isthmusdepartements erzwangen. Kolumbien war derart geschwächt aus dem „Krieg der Tausend Tage“ hervorgegangen, dass es die von den USA militärisch abgeschirmte Machtübernahme in Panama-Stadt widerwillig akzeptierte.“

Was lernen wir?

Den USA macht keiner etwas vor, wenn es um die Durchsetzung ihrer Interessen geht – auch und gerade, wenn diese „militärisch abgeschirmt“ wird…

Das haben sie schließlich lange genug geübt.

Übrigens:

40 Jahre nach Fertigstellung des Panamakanals „verschenkte“ Nikita Chruschtschow die Krim an die sowjetische Teilrepublik Ukraine.

Bei Wiki liest sich das so:

„ … wurde die Krim 1954 an die Ukrainische Sozialistische Sowjetrepublik angegliedert.“

Über die völkerrechtlich eindeutigen Aspekte dieser „Schenkung“ hört und liest man hierzulande fast nichts.

Desgleichen „vergisst“ man auch bei der aktuellen Situation der Krim gerne die Bestimmungen über das Selbstbestimmungsrecht der Völker (Artikel 1 der UN-Menschenrechtspakte).

kranich05 | 25. November 2014 um 16:24 | Tags: Krim, Panama, ukraine, USA | Kategorien: Krieg, Krise, Machtmedien, Realkapitalismus | URL: http://wp.me/p1Wjbc-2TB