Vor den Ausführungen Prof. Dr. med. Dr. h.c. Paul Robert Vogts möchte ich auf Kritik aus der HaBE-Lesegemeinde antworten: jemand schrieb anonym:
Nachdem ich viele Jahre stets gern und regelmäßig in diesen Seiten gelesen habe (und ich fand kaum eine Website/Zeitung, deren pointierte Analysen ich so treffend gefunden hätte), bin ich entsetzt über den Zynismus, der sich hier breit gemacht hat. Klar, ich sehe Gates & Co. auch sehr kritisch. Ich sehe Zensurmaßnahmen kritisch. Ich sehe Milliardenhilfen für Superreiche kritisch. Wie hier aber – so wie leider auch in vielen anderen alternativen Medien – immer wieder das Coronavirus verharmlost wird, das ist für mich libertärer Zynismus. Selbst wenn man sich relativ sicher wäre (100% kann es keiner sein!), dass es es sich nur um eine “leichte Grippe” handle und dass Politik und Medien nur Propaganda im Sinne der Eliten verbreiten, müsste man man als Linker, als Menschenfreund, dem Restzweifel Rechnung tragen und sich – so wie das China und andere sozialistische und linke/antiimperiale Staaten tun – alles tun, um Menschenleben zu retten. Wer hat denn das so stark kritisierte rigide staatliche und medizinische Handeln erfunden? Es war China. Soll China etwa so eng mit den westlichen Eliten liiert sein, dass es deren Agenda als Blaupause für die ganze Welt etabliert? Absurd! Sind plötzlich die “Helden” der Anti-Imperialisten alle verrückt geworden, von welchen die meisten noch wesentlich drastischere Corona-Maßnahmen eingeführt haben? Sind denn Putin, Assad, Díaz-Canel, Maduro, Xi Jinping plötzlich doch die brutalen Unterdrücker, wie es uns die Westpresse immer einreden wollte? Absurd! Ihr Anhänger der Leichte-Grippe-Sekte der Wodargs und Bolsonaros seid vielleicht Libertäre – aber Ihr habt (zumindest vorerst) aufgehört, Linke zu sein. Sorry.
Darauf habe ich geantwortet:
Wer gegen Wissenschaftler , die wie (Drosten-Nachfolger und Heinsberg-Forscher) Streek und Kolleginnen zu anderen CORONA-Einschätzungen kommen mit der “Sekten-keule” rufmordet, und der SOROS-finanzierten correktiv-Reaktion nachplappert, der hat nichts mit offener Debatte und wissenschaftlicher Fundierung in dieser Frage am Hut. (In CORONA 33 propagiert Bill Gates 2013 bei LANZ eine andere Impfkampagne gegen die Überbevölkerung, das nur Mal so am Rande). Die entscheidende Frage beim neuen CORONA-Virus-Typ wie bei den alten und bei den harmloseren Influenza-Typen ist die Frage der Hygiene weniger als die der Stärkung des Immunsystems vor allem: durch bessere Luft, Zugang zu sauberem Trink- und Waschwasser, (in Uganda, Kenia und Tansania kommt die Gefahr nicht primär durch CORONA oder EBOLA, sondern durch Wohnungsnot, Arbeitslosigkeit, Unterbezahlung, schlechtes Essen, nicht vorhandene Kanalisation, kontaminierte Trinkwassersysteme (Dank VEOLIA und SUEZ). Da hat Kuba in West- und Zentralafrika allein durch die Verbesserung der Hygiene und der Wasserversorgung die nachhaltigsten Erfolge im Kampf gegen Ebola erzielt.
Hier bei uns wird die Altenpflege beschissen bezahlt, die Pflegerinnen sind schlecht ausgebildet und überlastet, die Hygienebedingungen sind in Folge dessen katastrophal, auch, weil die Putzdienste outgesourcet und mit kaum zu bewältigenden Vorgaben bei nicht Mal Mindestlohn überfordert sind . Die Alten werden zunehmend sediert und mit Medikamenten zugeballert. Sie sind enorme Absatzmärkte für die Pharma-Industrie. Und das ist dann “Schutz der Risiko-Gruppen”? Die scheißen doch auf unsere Alten. Die werden maximal so am “Leben erhalten”, dass sie noch Tagessätze bringen und Tabletten schlucken. DAS IST ZYNISMUS!!!!! Dass China, die russischen Föderation , Kuba, Venezuela mit drakonischen Maßnahmen auf diese Epidemie reagieren, dürfte angesichts der ungelösten Frage der Herkunft dieses neuen Corona-Virus doch völlig klar sein: Es ist sinnvoll schnelle Maßnahmen gegen die Ausbreitung zu organisieren, wenn einerseits der Verdacht besteht und von der Gates-finanzierten WHO auch propagiert wird, dass es sich um eine gefährlichere Mutation handelt als bei den vorhergehenden Grippe-Epidemien. China hat aus der Schweinegrippe gelernt, die eben nicht nur ein Supergeschäftsmodell Donald Rumsfelds sondern auch eine tatsächliche Beeinträchtigung der Volksgesundheit war. Durch die stetige Verbesserung der Umwelt- und Arbeitsbedingungen und des Gesundheitswesens gelingt es sowohl Kuba als auch China die Gefährdung seiner Menschen durch Grippe-Viren zu reduzieren. DAS ist die Grundlage für eine erfolgreiche Bekämpfung dieser Epidemie. Abgesehen davon finde ich es durchaus notwendig, dass sowohl China, die russische Föderation als auch Kuba sich auf Angriffe mit biologischen Waffen vorbereiten. Die beiden von der Gates-Stiftung mitfinanzierten Labors im UK und eines in Fort Detrick arbeiten seit Jahren an CORONA-Abschnitten, deren Patente im Besitz der Gates-Foundation sind. So, wie das Robert-Koch-Institut an Ebola-Viren forscht. das hat natürlich alles nix mit B-Waffenforschung zu tun! :-0))))
Und nun zum Artikel Prof. Dr. med. Dr. h.c. Paul Robert Vogts
Ich hoffe auf rege Diskussion dieses Beitrags, den ich hier nur verlinken kann.
Ich hoffe auf Stellungnahmen der Medizinerinnen/ Wissenschaftlerinnen/ Journalistinnen, die sich auch hier auf meiner Seite skeptisch zur herrschenden Einschätzung des CORONA-Virus geäußert haben.
Hier ein Abschnitt aus dem Vorwort des Artikels von Prof. Dr. med. Dr. h.c. Paul Robert Vogt:
Vorwort: wieso nehme ich überhaupt Stellung?
Aus 5 Gründen:
1. bin ich mit meiner Stiftung «EurAsia Heart – A Swiss Medical Foundation» seit mehr als 20 Jahren in EurAsien tätig, habe fast ein Jahr in China gearbeitet und seit 20 Jahren eine kontinuierliche Verbindung zum «Union Hospital of Tongji Medical College/Huazhong University of Science and Technology» in Wuhan, wo ich eine meiner vier Gastprofessuren in China habe. Die 20-jährige Verbindung zu Wuhan habe ich auch in den jetzigen Zeiten konstant aufrechthalten können.
2. ist COVID-19 nicht nur ein Problem der mechanischen Beatmung, sondern betrifft das Herz in ähnlicher Weise. 30% aller Patienten, welche die Intensivstation nicht überleben, versterben aus kardialen Gründen.
3. ist die letzt-mögliche Therapie des Lungenversagens eine invasiv-kardiologische, respektive kardiochirurgische: die Verwendung einer «ECMO», der Methode der «extrakorporellen Membran-Oxygenation», d.h. die Verbindung des Patienten mit einer externen, künstlichen Lunge, welche bei diesem Krankheitsbild die Funktion der Lunge des Patienten so lange übernehmen kann, bis diese wieder funktioniert.
4. bin ich – ganz einfach – um meine Meinung gefragt worden.
5. sind sowohl das Niveau der medialen Berichterstattung wie auch sehr viele Leser-Kommentare nicht ohne Widerspruch hinzunehmen und zwar in Bezug auf Fakten, Moral, Rassismus und Eugenik. Sie benötigen dringend einen Widerspruch durch zuverlässige Daten und Angaben.
Die dargelegten Fakten entstammen wissenschaftlichen Arbeiten, welche ein «peer-review» durchlaufen haben und in den besten medizinischen Zeitschriften publiziert worden sind. Viele dieser Fakten waren bis Ende Februar bekannt. Hätte man diese medizinischen Fakten zur Kenntnis genommen und wäre man fähig gewesen, Ideologie, Politik und Medizin zu trennen, wäre die Schweiz heute mit grosser Wahrscheinlichkeit in einer besseren Lage: wir hätten pro Kopf nicht die zweitmeisten COVID-19-positiven Leute weltweit und eine bedeutend kleinere Zahl an Menschen, welche ihr Leben im Rahmen dieser Pandemie verloren haben. Zudem hätten wir mit grosser Wahrscheinlichkeit keinen partiellen, unvollständigen «Lock-down» unserer Wirtschaft und keine kontroversen Diskussionen, wie wir hier wieder «herauskommen».
Anmerken möchte ich noch, dass alle wissenschaftlichen Arbeiten, die ich erwähne, bei mir im Original erhältlich sind.
Mir gibt dieser Beitrag des Schweizer Mediziners Prof. Dr. med. Dr. h.c. Paul Robert Vogt Einiges zu denken.
Siehe dazu auch
http://www.barth-engelbart.de/?p=221027