Afrikanische Bauern & Kirchen-Führer fordern die Beendigung der Industrialisierung der Landwirtschaft durch die Gates-Foundation. Das verschweigt die Rosa-Luxemburg-Stiftung (RLS)

Warum die RLS Bill Gates und seine Stiftung in einem kritischen Artikel zu dessen „Alliance for a Green Revolution in Africa“ (AGRA) an keiner Stelle namentlich erwähnt ist höchstens damit zu erklären, dass die LINKE mit dem von der Gates-Foundation global betriebenen Projekt des „Great Green Reset“, dem von Gates propagierten „Durchimpfen der Weltbevölkerung“ und dem „Aufräumen der Wirtschaft nach der Corona-Krise“ (Gates wörtlich nach der Osterbotschaft des Papstes 2020 in den ARD-„Tagesthemen“). ….

(Ich suche eine tatsächliche NGO und nicht EU und US gesteuerte Organisation in Uganda, die Kleinbauern sozial-agrarökologisch berät und unterstützt, für den Aufbau einer Kleinlandwirtschaft durch meine Hanauer Ex-Grundschülerin, die im Alter von 16 Jahren nach Uganda abgeschoben wurde. Wer eine solche Organisation kennt, möge sich bitte bei mir melden)

… Na ja, und schließlich will die RLS nicht mit den „Verschwörungstheoretikern“ in einen Topf geworfen werden, die behaupten, dass AGRA genauso gut die Welternährung sichert wie die Corona-Impfkampagne die Weltgesundheit.

Hier zunächst der RLS-Artikel:

Im Juli 2020 veröffentlichte ein Bündnis von fünf afrikanischen und fünf deutschen Organisationen die Studie False Promises: The Alliance for a Green Revolution in Africa (AGRA). Es war die erste Studie, die die Auswirkungen von AGRA, einer in den Vereinigten Staaten registrierten landwirtschaftlichen Allianz, die von zahlreichen internationalen Organisationen und Regierungen im globalen Norden sowie einigen afrikanischen Regierungen unterstützt wird, wissenschaftlich bewertete. Im Mittelpunkt der Studie stand die Frage, ob AGRA seine eigenen Ziele erreicht hat, die landwirtschaftlichen Erträge und die Einkommen von 30 Millionen kleinen Lebensmittelerzeugerhaushalten zu verdoppeln und damit Hunger und Armut in 20 afrikanischen Ländern bis 2020 zu halbieren. Die Ergebnisse der Studie zeigten deutlich das Versagen von AGRA.

Es gibt jetzt neue Beweise für dieses Versagen von AGRA selbst. Auf Antrag auf Grundlage des US Freedom of Information Act war AGRA gezwungen, sowohl die interne Halbzeitbewertung als auch weitere elf Länderbewertungen auf ihrer Website zu veröffentlichen. Die Autoren des False Promises-Berichts sowie Vertreter von fünf weiteren afrikanischen Organisationen haben die AGRA-Bewertungen und die Länderberichte analysiert, und ihre Ergebnisse umfassen Folgendes:

• Die eigenen Auswertungen von AGRA bestätigen umfassend die Ergebnisse der False Promises-Studie: Der AGRA-Ansatz ist gescheitert.
• AGRA war weit davon entfernt, die Ziele zu erreichen, die es sich selbst gesetzt hatte. In vielen Fällen hat der Ansatz der Grünen Revolution von AGRA den an ihren Projekten beteiligten Bauern nicht einmal Einkommen über der Armutsgrenze beschränkt.
• AGRA übt systematisch politischen Einfluss auf die Düngemittel- und Saatgutgesetzgebung in partnerländern zugunsten der Agrarindustrie und zum Nachteil der Kleinbauern aus, unter anderem durch die Entsendung von Personal oder die direkte finanzielle Unterstützung von Ministerien oder Beratungsgremien afrikanischer Regierungen. Auf diese Weise fördert und schafft AGRA durch finanzielle und andere Beiträge in vielen ihrer Fokusländer einen institutionellen Rahmen, der den eigenen Ansatz der Grünen Revolution durch Gesetze und Rahmenbedingungen verbindlich macht. Auf diese Weise legitimiert sich AGRA letztlich.

Basierend auf diesen Erkenntnissen kommt diese Allianz von 16 afrikanischen und deutschen Organisationen zu dem Schluss, dass Geberregierungen im Globalen Norden jegliche politische und finanzielle Unterstützung für AGRA einstellen und ihre Unterstützung auf die Agrarökologie verlagern sollten. Darüber hinaus sollten sich afrikanische Regierungen aus AGRA und anderen Programmen der Grünen Revolution zurückziehen und die Ausgaben für die Förderung einer robusteren Palette von Maßnahmen zur Unterstützung der Agrarökologie umleiten.

Das Hintergrundpapier ist eine gemeinsame Publikation der Alliance for Food Sovereignty in Africa (AFSA, Uganda), der Association Monde Rural (AMR, Burkina Faso), der Biodiversity and Biosafety Association of Kenya (BIBA), Brot für die Welt (Deutschland), Environmental Rights Action/Friends of the Earth Nigeria (ERA/FoEN), FIAN Deutschland, Forum on the Environment and Development (Deutschland), INKOTA-netzwerk (Deutschland), L’Institut de Recherche et de Promotion des Alternatives en Développement (IRPAD, Mali), PELUM Tanzania, PELUM Uganda, PELUM Sambia, der Rosa-Luxemburg-Stiftung (Deutschland und Südafrika), Tanzania Alliance for Biodiversity (TABIO) und Tanzania Organic Agriculture Movement (TOAM).

Und hier jetzt der wesentlich deutlicher formulierte IATP-Artikel (sorry für die automatische Übersetzung! )

AGRA-Update: Die Afrikaner könnten endlich genug von Bill Gates und seiner Allianz für eine Grüne Revolution (AGRA) haben. Gestern veröffentlichten afrikanische Glaubensführer und Bauern einen Brief an die Gates Foundation, der von 500 Gemeindeführern unterzeichnet wurde und Gates und andere Spender aufforderte, die Grüne Revolution in Afrika nicht mehr voranzutreiben. Wie Cecelia Heffron von IATP berichtet, fordern sie einen Wechsel zur Agrarökologie, die an politischer Zugkraft gewonnen hat, wie Shiney Varghese von IATP kürzlich in einem Q & A erklärte. Die Gates Foundation hat den Brief, der vor zwei Monaten verschickt wurde, nie bestätigt oder darauf geantwortet. Es ist ein weiteres Versagen der Stiftung und der AGRA, ihren Zielen und den afrikanischen Bauern gegenüber rechenschaftspflichtig zu sein. IATP zeigte kürzlich, wie AGRA irreführende Zahlen präsentierte, um eine voraussichtlich milliardenschwere Fondsoffensive zu rechtfertigen, die wir„Throwing Good Money After Bad“ nannten. Mehr dazu in diesem Kampf um die Zukunft des Essens.  Afrikanische Glaubensführer fordern Gates Foundation auf, die afrikanische Grüne Revolution fallen zu lassen Von Cecelia Heffron, IATP,  Food Tank,4. August 2021 Am 3. August 2021 überbrachte eine Allianz afrikanischer Glaubensführer der Bill & Melinda Gates Foundation eine starke Botschaft: Hören Sie auf, scheiternde und schädliche Programme der Grünen Revolution mit hohem Input wie die Alliance for a Green Revolution in Africa (AGRA) zu fördern. Auf einer virtuellen Pressekonferenz veröffentlichte das Southern African Faith Communities‘ Environment Institute (SAFCEI) seinen öffentlichen Brief an die Gates Foundation, den es vor zwei Monaten mit 500 Unterschriften afrikanischer Glaubens- und Bauerngemeinschaften verschickte. Sie haben weder eine Anerkennung noch eine Antwort von der Stiftung erhalten.„Glaubensführer sind Zeugen der negativen Auswirkungen der industrialisierten Landwirtschaft auf das Land und in ihren Gemeinden und haben sich in diesem Brief zusammengeschlossen, um der Gates Foundation zu sagen: Bitte überdenkt eure Herangehensweise an die Landwirtschaft in Afrika“, sagt SAFCEI-Exekutivdirektorin Francesca de Gasparis. Landwirte und Glaubensführer, die auf der Pressekonferenz sprachen, forderten die Geber auf, ihre Mittel auf effektivere und nachhaltigere Ansätze wie agrarökologische Ansätze zu verlagern. Entscheidende Herausforderung in einer kritischen Zeit Ihr Anruf kommt zu einem kritischen Zeitpunkt. In Subsahara-Afrika leiden 66 Prozent der Menschen (724 Millionen) jetzt unter mittelschwerer bis schwerer Ernährungsunsicherheit, gegenüber 51 Prozent im Jahr 2014, so der kürzlich von der Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen veröffentlichte Bericht zur Lage der  Ernährungsunsicherheit.  Angesichts der zunehmenden Ernährungsunsicherheit – verstärkt durch die anhaltenden Krisen des Klimawandels und der COVID-19-Pandemie – beberufen die Vereinten Nationen im September einen Gipfel für Ernährungssysteme, um das globale Versagen bei der Verringerung des Hungers im Einklang mit den Verpflichtungen in den Zielen für nachhaltige Entwicklung anzugehen. Der Gipfel, der von AGRA-Präsidentin Agnes Kalibata geleitet wird, ist in Kontroversen verstrickt, die von Bauerngruppen beschuldigt werden, die gleichen Arten von industrialisierter landwirtschaftlicher Entwicklung zu fördern, die es versäumt haben, die Hungerkrise anzugehen. Der Brief an die Gates Foundation beschreibt die negativen Auswirkungen, die die industrialisierte Landwirtschaft auf das Land und in den Gemeinschaften von Glaubensführern aus dem ganzen Kontinent hatte. Auf der Pressekonferenz betonten die Referenten die Notwendigkeit für die Gates Foundation und andere Geber, mit der aktuellen Landwirtschaftsagenda zu brechen und stattdessen in regenerativere, agrarökologische Ansätze zu investieren. „Die Landwirte sind misstrauisch geworden gegenüber Programmen, die Monokulturen und chemikalienintensive Landwirtschaft fördern. Sie haben die Kontrolle über ihre Samen verloren. Jetzt sagen sie, dass sie auf ihren eigenen Farmen als Geiseln gehalten werden“, sagt Celestine Otieno, ein Permakulturbauer aus Kenia. „Ist das Ernährungssicherheit oder Nahrungsmittelsklaverei?“ Der südafrikanische Agrarökologie-Landwirt Busisiwe Mgangxela (Bild oben) wiederholte, dass Landwirte, die Agrarökologie praktizieren, „den Boden nicht mit Chemikalien füttern, wir füttern ihn mit organischer Substanz und Fruchtbarkeit von anderen Begleitpflanzen“. Wie der Brief ausschreibt, schädigt die inputintensive Monokultur-Landwirtschaft Ökosysteme, bedroht lokale Lebensgrundlagen, erhöht die Klimaanfälligkeit und untergräbt Kleinbauern, die nachhaltigere Produktionsmethoden anwenden. Fletcher Harper, Direktor von GreenFaith, einem internationalen Netzwerk, war direkt: „Der Plan, Millionen von Kleinbauern zu verdrängen, einen industriellen Monokulturansatz für die Landwirtschaft zu verwenden, den Boden und die Wasserversorgung mit giftigen Chemikalien zu versehen und das Eigentum an den Produktionsmitteln und landbesitz in einer kleinen Elite zu konzentrieren, ist eine unmoralische und gefährliche Vision, die gestoppt werden muss. „AGRA im Fadenkreuz Anne Maina, nationale Koordinatorin der Biodiversity and Biosafety Association of Kenya (BIBA), hebt die negativen Auswirkungen und die mangelnde Rechenschaftspflicht von AGRA hervor. AGRA wurde 2006 von der Gates Foundation in Partnerschaft mit der Rockefeller Foundation ins Leben gerufen und  hat sich zum Ziel gesetzt, die Produktivität und das Einkommen von 30 Millionen kleinbäuerlichen Haushalten zu verdoppeln und gleichzeitig die Ernährungsunsicherheit in 20 Schwerpunktländern bis 2020 zu halbieren. Wie Timothy A. Wise von IATP im vergangenen Jahr in einem Bericht dokumentierte, ist die Frist abgelaufen und die Produktivität hat sich nur geringfügig verbessert, die Armut bleibt hoch und die Zahl der „unterernährten“ Menschen in den 13 Fokusländern von AGRA ist bis 2018 um 30 Prozent gestiegen. BIBA und andere Gruppen, die mit AGRA beschäftigt waren und Beweise forderten, um diesen Ergebnissen entgegenzuwirken, aber Maina sagt, dass sie keine substanziellen Antworten erhalten haben. Selbst der AGRA-eigene Geschäftsbericht 2020  bietet wenig überzeugende Erfolgsnachweise. Laut SAFCEI ist ein weiterer heimtückischer Aspekt der Bemühungen der Gates Foundation in Afrika der Versuch der Stiftung, die Saatgutgesetze zu beeinflussen und umzustrukturieren. „80% des nicht zertifizierten Saatguts stammen von Millionen von Kleinbauern, die jedes Jahr Saatgut recyceln und austauschen“, berichtet SAFCEI in seiner Pressemitteilung auf der Veranstaltung,„aufbaut eine ‚Open-Source-Wissensbank‘ von Saatgut, das wenig bis nichts kostet, aber den gesamten Nährwert hat, der benötigt wird, um diese Gemeinschaften zu erhalten. Im Gegensatz dazu droht der von der Gates Foundation unterstützte Ansatz, die Vielfalt der Saatgutsysteme und das für die Gesundheit von Mensch und Ökosystem entscheidende Agro-Biodiversitätssystem durch einen privatisierten, unternehmerischen Ansatz zu ersetzen, der die Widerstandsfähigkeit der Ernährungssysteme verringert.“ SAFCEI-Direktor de Gasparis ist sich über die sozialen und ökologischen Herausforderungen im Klaren: „Was afrikanische Landwirte brauchen, ist Unterstützung, um kommunale Lösungen zu finden, die die Klimaresilienz erhöhen, anstatt gewinnorientierte landwirtschaftliche Systeme im industriellen Maßstab. Wenn es um das Klima geht, fordern afrikanische Glaubensgemeinschaften die Welt auf, zweimal nachzudenken, bevor sie einen technischen und betrieblichen landwirtschaftlichen Ansatz vorantreiben“, sagt sie. Rev. Wellington Sibanda, Praktikant in Südafrika, fasst die Forderungen afrikanischer Glaubensgemeinschaften zusammen und sagt: „Wir können als Glaubensführer nicht schweigen. Wir fordern die Bill and Melinda Gates Foundation auf, ihre Mittel in die agrarökologische Landwirtschaft zu verlagern.“ Weitere Informationen zu den Entscheidungen, vor denen Afrika steht, finden Sie unter „Africa at the Crossroads: Time to abandon failing Green Revolution“ mit Million Belay der Alliance for Food Sovereignty in Africa (AFSA). Weitere Informationen zu AGRA finden Sie im neuen Bericht über die schädlichen politischen Einflüsse von AGRA auf afrikanische Regierungen.