Von Jeff Rogg
Feb. 25, 2022
ACHTUNG! Jeff Rogg ist Historiker des US-Geheimdienstes und Assistenzprofessor in der Abteilung für Geheimdienst- und Sicherheitsstudien (HaBE)
Während die Ukraine brennt, sieht es so aus, als ob die CIA kalt geworden ist – zurück zum Kalten Krieg.
Russland ist am Donnerstag auf dem Land-, Luft- und Seeweg in die Ukraine eingedrungen, aber die Central Intelligence Agency bereitet sich schon seit Jahren auf einen solchen Moment vor, nicht nur durch vorausschauendes Sammeln und Analysieren von Informationen, sondern auch durch die Vorbereitung der Ukrainer auf einen Aufstand gegen eine russische Besetzung.
Einem Zeitungsbericht vom letzten Monat war zu entnehmen, dass der Geheimdienst seit 2015 in einer geheimen Einrichtung in den USA ukrainische Spezialkräfte und Geheimdienstler ausbildet. Einige US-Beamte haben den Bericht heruntergespielt, indem sie behaupteten, die CIA bilde die Ukrainer lediglich in der Nachrichtensammlung aus. Andere sagen, das Programm habe einen anderen geheimen Zweck, was ich glaube: die Vorbereitung der Ukrainer auf einen Aufstand im Falle einer russischen Besetzung.
In dem Bericht von Yahoo News erklärte ein ehemaliger hochrangiger Geheimdienstmitarbeiter: „Das ist der Punkt, an dem das Programm des Geheimdienstes einen ernsthaften Einfluss haben könnte.“ Auch andere Kommentatoren äußerten sich hoffnungsvoll über das Ergebnis eines von den USA unterstützten Aufstandes.
Diese Optimisten scheinen die Lehren aus früheren US-Bemühungen zu vergessen, einschließlich des ersten Versuchs der CIA, 1949 einen ukrainischen Aufstand gegen die Sowjets zu unterstützen, der mit einem Fehlschlag endete und von der CIA Jahrzehnte später als „unglücklich und tragisch“ beurteilt wurde. Die Herausforderungen für einen ukrainischen Aufstand sind heute nicht weniger schwierig.
Der russische Geheimdienst stellt eine ernsthafte Bedrohung für jede CIA-Intervention dar. Nach anfänglichen Rückschlägen gelang es dem sowjetischen Geheimdienst, den ukrainischen Widerstand zu durchdringen, was in den frühen 1950er Jahren zum Zusammenbruch des Aufstands führte.
Wenn Russland nicht wusste, dass die CIA die Ukrainer auf einen Aufstand vorbereitete, so weiß es jetzt mit Sicherheit von diesem Programm. In den Medien wurde darüber berichtet, und wenn die Journalisten davon erfahren haben, ist es wahrscheinlich, dass auch der russische Geheimdienst davon wusste. Vielleicht sollte das Durchsickern des CIA-Programms Russland „signalisieren“, dass es im Falle eines Einmarsches in die Ukraine mit einem von der CIA unterstützten Aufstand konfrontiert werden würde, aber der russische Geheimdienst hätte sich bereits darauf vorbereitet, etwaige Widerstandsführer zu kompromittieren oder zu neutralisieren. Sie werden mit Sicherheit ganz oben auf der „Abschussliste“ stehen, die Russland im Falle einer militärischen Besetzung erstellen soll.
Die CIA hat sich in letzter Zeit schwer getan, ihre ausländischen Agenten zu schützen. Im Oktober 2021 sandte die Agentur ein streng geheimes Kabel an ihre Stationen und Stützpunkte in der ganzen Welt, in dem sie davor warnte, dass Dutzende von Quellen gefangen genommen, getötet oder zu Doppelagenten gemacht würden. China, das CIA-Netzwerke zerschlagen und die Identitäten von CIA-Offizieren auffliegen lassen hat, könnte Russland bei seiner Jagd helfen.
Ein Aufstand wird zu unermesslichem zivilen Leid führen. Die Beteiligung der CIA bietet Russland einen noch besseren Vorwand, um die Bevölkerung ins Visier zu nehmen. Die Sowjetunion hat im Rahmen ihrer Aufstandsbekämpfung zu Beginn des Kalten Krieges Hunderttausende von Ukrainern inhaftiert, massakriert und deportiert. Da das CIA-Ausbildungsprogramm nun öffentlich bekannt ist, kann Russland überzeugend behaupten, dass die ukrainischen Aufständischen Stellvertreter der CIA sind – eine nützliche Behauptung für die Propaganda gegenüber den prorussischen Separatisten in der Ostukraine und eine Rechtfertigung für alle harten Maßnahmen, die es gegen ukrainische Zivilisten ergreift, um die Saboteure „auszurotten“.
Die CIA muss die Aussichten auf einen ukrainischen Aufstand realistisch einschätzen. 1950, nur ein Jahr nach Beginn der ersten CIA-Operation in der Ukraine, wussten die an dem Programm beteiligten US-Offiziere, dass sie einen aussichtslosen Kampf führen würden. Heute gibt es keine eindeutigen Beweise dafür, dass die Ukrainer in der Lage sind, einen Aufstand aufrechtzuerhalten, oder dass Russland sich zurückziehen würde, wenn es mit einem solchen Widerstand konfrontiert würde.
Die CIA muss den Ukrainern – und sich selbst – gegenüber ehrlich sein, was ihre wahren Absichten betrifft. Bei dem ersten von den USA unterstützten Aufstand beabsichtigten amerikanische Beamte, wie aus später freigegebenen streng geheimen Dokumenten hervorgeht, die Ukrainer als Stellvertreter zu benutzen, um die Sowjetunion ausbluten zu lassen. Ist das Hauptziel des paramilitärischen Programms dieses Mal, den Ukrainern bei der Befreiung ihres Landes zu helfen oder Russland im Laufe eines langen Aufstands zu schwächen, der zweifellos ebenso viele ukrainische wie russische Menschenleben kosten wird, wenn nicht sogar mehr?
Selbst wenn ein ukrainischer Aufstand Russland über Jahre hinweg ausbluten lässt, könnte der Konflikt zu einer Ausbreitung der Instabilität in ganz Mittel- und Osteuropa führen. Dies ist ein Muster in der Geschichte der paramilitärischen Operationen der USA – vom Kalten Krieg bis zum heutigen Afghanistan und Irak. Das Risiko wächst exponentiell, wenn die USA oder andere Außenstehende Waffen an Stellvertreterkämpfer liefern, da diese Waffen auf Jahrzehnte hinaus in den Händen von Terroristen, Milizen oder anderen Gruppierungen landen können. Es besteht auch die Gefahr, dass ein Stellvertreterkrieg in der Ukraine ungewollt zu einem tatsächlichen Krieg zwischen den USA und Russland führen könnte.
Die USA sollten den Ukrainern die Grenzen ihres Engagements klar vor Augen führen. Das haben sie 1949 nicht getan. John Ranelagh, ein Historiker der CIA, argumentierte, das Programm zeige „eine kalte Rücksichtslosigkeit“, weil der ukrainische Widerstand ohne eine breitere militärische Beteiligung der USA keine Aussicht auf Erfolg habe und „Amerika die Ukrainer faktisch ermutigte, in den Tod zu gehen“. Präsident Biden sagte am Donnerstag, dass die US-Truppen „nicht nach Europa gehen, um in der Ukraine zu kämpfen“. Wenn das stimmt, wird die Unterstützung der CIA wahrscheinlich nicht ausreichen, um die Ukraine zu retten.
Wir müssen nicht Jahrzehnte oder gar Jahre zurückblicken, um entsprechende Lehren zu ziehen. Vor nur sechs Monaten, als die Taliban die Kontrolle über Afghanistan übernahmen, sah sich die CIA gezwungen, ihre afghanischen Verbündeten zu retten. Anstatt einen Aufstand zu unterstützen, wie es in der Ukraine beabsichtigt war, könnte die CIA nun eine Rettungsmission starten.
Jeff Rogg ist Historiker des US-Geheimdienstes und Assistenzprofessor in der Abteilung für Geheimdienst- und Sicherheitsstudien an der Zitadelle. @TheSpyTheState Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
Den “Neuen Krefelder Appell” gegen die Krieg an der “Heimatfront” und die als “Auslandseinsätze” schöngeredeten Angriffskriege an der NATO-Ostfront, in Afrika, in Fernost, im Jemen, in Syrien usw… unterzeichnen! Das geht sehr einfach hier: Den Kriegstreibern in den Arm fallen, online unterzeichnen – barth-engelbart.de
https://peaceappeal21.de/