https://www.thenation.com/article/world/war-ukraine-censorship/
Waging Proxy War in Ukraine Won’t Save Us From Ourselves
The policing of public opinion over Ukraine goes to extremes unimagined during the fight against Hitler.
Today 5:00 am
Ein Stellvertreterkrieg in der Ukraine wird uns nicht vor uns selbst retten
Die Kontrolle der öffentlichen Meinung über die Ukraine geht bis zu Extremen, die während des Kampfes gegen Hitler unvorstellbar waren.
Von David Bromwich
Heute 5:00 Uhr
Amerika befindet sich schon seit einiger Zeit in einer Gewissenskrise. Die meisten unserer jüngsten politischen Kontroversen endeten in Anprangerungen und Umwälzungen, die im Vergleich zu allen bisherigen amerikanischen Erfahrungen außerhalb des Krieges völlig untypisch sind. Man denke nur an die rechtsgerichtete „Birther“-Bewegung, die die Echtheit der Staatsbürgerschaft von Präsident Obama in Frage stellte, und an den linksliberalen „Russiagate“-Skandal, der Präsident Trump beschuldigte, ein russischer Agent zu sein. Die lautesten Stimmen, die diese Anschuldigungen erhoben, kamen von Leuten, die kein Interesse an Beweisen hatten. Vielmehr dienten die Anschuldigungen ihrem Zweck innerhalb der Fraktionen, die die „Basis“ der großen Parteien bilden.
Barack Obama hat sich nach einigen Jahren seiner Präsidentschaft angewöhnt zu sagen (wenn die Amerikaner eine schlechte Sache zu unterstützen schienen): „Das ist nicht das, was wir als Volk sind.“ Aber wissen wir denn, wer wir als Volk sind? Am 3. März brach die Metropolitan Opera ihre Beziehungen zu der Sängerin Anna Netrebko ab, weil sie sich gegen den Krieg in der Ukraine aussprach, ohne den russischen Präsidenten Wladimir Putin anzuprangern und ein Wort zur Verteidigung der künstlerischen Freiheit zu sagen:
Ich bin gegen diesen Krieg. Ich bin Russin und liebe mein Land, aber ich habe viele Freunde in der Ukraine, und der Schmerz und das Leid, das dort herrscht, bricht mir das Herz. Ich möchte, dass dieser Krieg beendet wird und die Menschen in Frieden leben können…. Ich möchte jedoch hinzufügen, dass es nicht richtig ist, Künstler oder andere Personen des öffentlichen Lebens zu zwingen, ihre politische Meinung öffentlich zu äußern und ihr Heimatland anzuprangern.
Wäre irgendein ausländischer Künstler seit Menschengedenken so öffentlich entehrt worden, weil er nicht das vorbereitete Skript rezitiert hat?
Laut einer Umfrage des Cato-Instituts vom Juli 2020 haben fast zwei von drei Amerikanern Angst, ihre politische Meinung zu äußern, weil sie befürchten, jemanden zu beleidigen. Sie heben sich diese Meinungen für den Wahlkampf auf – und wir sollten uns nicht wundern, wenn uns die Ergebnisse der Wahlen überraschen. Im Jahr 2016 wurde das Ergebnis für die Demokraten zu einem permanenten Schock – eine langsam ablaufende, immerwährende Panik. Dasselbe passiert den Republikanern im Jahr 2020. Eine rechtsstaatliche Demokratie erfordert eine friedliche Machtübergabe nach freien Wahlen. Dies wiederum hängt von der Gewohnheit ab, dass die Verlierer mit Anstand nachgeben und den Gewinnern ihre Gastspiele gewährt werden. Doch viele Demokraten, allen voran Hillary Clinton, waren davon überzeugt, dass die Wahl 2016 von Putin gestohlen worden war. Vier Jahre später kam eine Mehrheit der Republikaner unter der Führung von Donald Trump zu der Überzeugung, dass die Wahl 2020 durch eine Kombination aus illegalem Sammeln von Stimmzetteln, absichtlichen Falschauszählungen und Manipulationen an Computern gestohlen wurde.
Beide Ausbrüche bedeuteten den Verlust der nationalen Moral und Disziplin. Wenn Sie als ausländischer Staatschef auf die Vereinigten Staaten blicken würden, würden Sie zu sich selbst sagen: „Das ist ein instabiles Land, das ist ein unruhiges Volk. Wie können wir Vereinbarungen mit Menschen treffen, die sich selbst nicht vertrauen?“
Am 13. Mai erklärte Steny Hoyer, der Mehrheitsführer der Demokraten im Repräsentantenhaus, die USA befänden sich jetzt „im Krieg“ mit Russland. Die Republikaner im Kongress stimmten mit überwältigender Mehrheit und die Demokraten einstimmig für ein 40 Milliarden Dollar schweres Kriegshilfspaket für die Ukraine. Offenbar ohne jede ernsthafte Debatte stehen wir am Rande eines totalen Krieges zur Verteidigung einer favorisierten Nation gegen eine atomar bewaffnete Macht, Russland.
Erinnern Sie sich daran, dass die Ukraine die Quelle der Informationen war, die das erste Amtsenthebungsverfahren gegen Präsident Trump einleiteten, und dass Trumps Vergehen die Form einer erpresserischen Forderung nach Informationen über das von einem ukrainischen Energieunternehmen, Burisma Holdings, gezahlte Gehalt als Gegenleistung für ungeklärte Dienste des Sohnes unseres derzeitigen Präsidenten, Joe Biden, annahm. An solchen Stellen würden römische Redner eine Rede mit einem Schweigen unterbrechen, das bedeutet: „Die Worte versagen mir.“
George Washington sagte in seiner Abschiedsrede: „Die abwechselnde Herrschaft einer Fraktion über eine andere, verschärft durch den Geist der Rache, der den Parteienstreitigkeiten eigen ist und der in verschiedenen Zeitaltern und Ländern die schrecklichsten Ungeheuerlichkeiten verübt hat, ist selbst ein schrecklicher Despotismus.“
In Bezug auf die Einteilung anderer Nationen in Freund und Feind fügte Washington hinzu: „Nichts ist wesentlicher, als dass dauerhafte, eingefleischte Antipathien gegen bestimmte Nationen und leidenschaftliche Anhänglichkeiten für andere ausgeschlossen werden…. Oft ist der Frieden, manchmal vielleicht auch die Freiheit der Nationen das Opfer gewesen.“
Die Warnung Washingtons trifft mit zusammenfassender Genauigkeit auf die amerikanische Außenpolitik seit 2001 zu.
Heute sind wir weit entfernt von „leidenschaftlichen Anhängseln“ und „eingefleischten Antipathien“. Doch während wir die Welt in Demokratie belehren, ist unsere eigene Politik zu einem Schauplatz hemmungsloser Aggression geworden, die unser Ansehen als Lehrmeister untergräbt. Die eine Partei weigert sich, sich von dem Aufruhr zu distanzieren, der im Kapitol ausgebrochen ist und versucht hat, die Bestätigung der Stimmabgabe für die Wahlen 2020 zu stören. Die andere Partei antwortet auf die plötzliche Zunahme von Schießereien in amerikanischen Städten nach Juni 2020, indem sie Covid die Schuld dafür gibt.
Was wir in den letzten 10 Jahren gesehen haben, was sich in den letzten fünf Jahren intensiviert und in den letzten zwei Jahren zu einem Fieberschub geführt hat, ist der Aufstieg von Mob-Psychologie und Hysterie in einem exorbitanten Ausmaß. Das zeigt sich in unserer trägen, ängstlichen Akzeptanz der Zensur – die kürzlich so weit getrieben wurde, dass Facebook und Twitter gemeinsam ein Verbot aller Nachrichten, Nachrichten und Mitteilungen ankündigen konnten, die „das Vertrauen in die ukrainische Regierung untergraben“. Diese Art des blackout wurde im Kampf gegen Hitler und im Kalten Krieg als unter unserer Würde angesehen.
Der Stellvertreterkrieg der USA in der Ukraine und die überparteiliche Selbstzufriedenheit, mit der viele Amerikaner ihn betrachten, ist eine Übung der Verdrängung. Wir riskieren einen Weltkrieg in dem Glauben, dass nur ein Weltkrieg unsere kaputte Demokratie reparieren kann. Aber sind wir wirklich so hilflos? Und sind wir so wichtig? Wenn wir uns entscheiden könnten, „wer wir als Volk sind“, könnten wir die schrecklichen Zerstörungen eines weiteren Krieges ein wenig verringern. Wir könnten uns sogar den Dank der Milliarden Menschen verdienen, die keine Amerikaner sind, aber gezwungen sind, den Planeten mit uns zu teilen.
David Bromwich
David Bromwich lehrt Literatur an der Universität Yale. Seine neuesten Bücher sind American Breakdown: The Trump Years and How They Befell Us (Verso Books), und How Words Make Things Happen (Oxford), die beide 2019 erscheinen.
Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)