Nun, nach dem gemeinschaftlichen Massaker von MI5, CIA, Mossad, BND usw. und ihren indonesischen Zöglingen an 1,5 Millionen Mitgliedern der Kommunistischen Partei Indonesiens und noch Mal an ca. 2 Millionen ihrer Sympathisantinnen könnte man nach der erfolglos torpedierten Thematisierung dieses gelben Holocausts auf der DOCUMENTA 15 auf den Gedanken kommen, dass es sich um diesen NATO/SEATO-Lieblingsschurkenstaat der Nachfolger des Schlächters Suharto handelt. Aber nein, auch nicht um Myanmar oder Thailand…

Die Tochter des ersten Vorsitzenden des Zentralrats der Juden in Deutschland, Evelyn Hecht-Galinski dokumentiert seit Jahrzehnten die Verbrechen dieses Apartheid-Staates. Diese Kriegs-Verbrecher haben bei jeder Ampelschaltung Vorfahrt, werden bewaffnet, finanziert wie einst die Hitler-Banden durch Henry Ford, Coca-Cola, General-Motors, Standard Oil, FED usw. , um eine Zusammenarbeit mit der UdSSR zu verhindern, wie sie Walther Rathenau begonnen hatte. Das war der Grund für seine Ermordung.

Es geht im Falle des Iran weder um Frauen- noch um andere Menschenrechte:

die britischen und US-Geheimdienste stürzten Mahmoud Mossadegh, den links-demokratischen Ministerpräsident des Iran, weil er die US/UK-Öl-Gesellschaften verstaatlichte, um die Gewinne in die iranische Infrastruktur und Industrie zu investieren.

Nach dem Sturz Mossadeghs installierten die britischen, US und die französischen Geheimdienste das Shah-Regime, nahmen aber gleichzeitig die exilierten Iraner ins politische Asyl auf. Die Westmächte haben dann bei der Revolution gegen das Shah-Regime alles versucht, um eine links-demokratische Entwicklung und die Aufnahme Irans in die Organisation der Blockfreien zu verhindern. Zu diesem Zweck wurde die geistliche schiitische Opposition im Ausland unterstützt und Frankreich ließ ihr geistliches Oberhaupt von Paris nach Teheran einfliegen, um die zunächst siegreiche linke Opposition zu zerschlagen und ein NATO-affines Regime aufzubauen. Ziel dabei war auch, die beiden führenden Nah-Ost-Staaten, den weitgehend säkularisierten Irak und den schiitisch geführten Iran sich gegeneinander zerstören zu lassen. (Golfkrieg 1).

Was mit dem kleingebombten Saddam Hussein möglich war, den US-Westpoint-geschulten Staatsführer für die Nah-Ost Neugestaltung einzuspannen, gelang mit dem schiitischen Iran nicht. Hier bestanden die Nachfolger Khomeinis wie Muhammad bin Zayid Al Nahyan Akbar Hāschemi Rafsandschāni und Mahmud Ahmadineschād konsequent auf der Linie des unabhängigen nationalen Aufbaus. Mit Syrien bildet der Iran -neben dem Wackelkandidaten Erdogan- die Landbrücke für die Wirtschaft der russischen Föderation, die Trassenführungen für russisches Öl und Gas und die Landverbindung für die neue chinesische Seidenstraße … für die Afghanistan ebenso wichtig wäre wie Pakistan, Indien, Myanmar, Thailand.

Die jetzt angefeuerte „Menschenrechts-Kampagne“ soll den Iran „maidanisieren“. Zu diesem Zweck kann man durchaus zigtausende exilierte Shah-Anhänger, SAVAK-Agenten und asylierte „Jubel-Perser“ und deren Nachkommen nach Berlin mobilisieren. Wie die Bilder aus Berlin zeigen, sind dort nicht gerade die Ärmsten der Armen zusammengekommen. Deutsche Asylanwälte können ein Lied davon singen, wie sie von den Schweizer-Nummern-Konto-Inhabern übers Ohr gehauen wurden und werden, denn unter dem Shah war es ein Upper-Class-Spaß, die Juristen im Personal zu bescheißen, beraten lassen und nicht zahlen …. (Das ist aber nur eine kleine Petitesse)

„Syrisierung“ Irans: Der Beitrag der deutschen Leitmedien zur US-Strategie

Ethnische Säuberung „made in USA“

von Mohammad Hureini

21.Oktober 2022

Die USA ermöglichen die ethnische Säuberung von Masafer Yatta, indem sie Israel mit Militärhilfe versorgen und die Waffen liefern, mit denen die Palästinenser terrorisiert werden.

„Im Frühling, wenn die Könige in den Krieg ziehen…“   In 2 Samuel 11 lesen wir über den jährlichen Zyklus des Krieges. Im heutigen Israel ziehen illegale israelische Siedler im Frühjahr und im Herbst routinemäßig in die Schlacht, um Palästinenser gewaltsam anzugreifen.

Frühling und Herbst – wenn gesät und schließlich geerntet wird.

Obwohl sie eine Minderheit der Israelis sind, gehen extremistische Siedler, die die besetzten Gebiete als ihr Geburtsrecht betrachten, auf dem Weg zu und von ihren Feldern gewaltsam gegen Palästinenser vor. Oft werden sie von einer Eskorte der israelischen Armee begleitet, die zusieht, wie die Siedler Palästinenser ohne Provokation angreifen, und nicht eingreift. Im Gegensatz zu den Palästinensern werden diese Siedler nur selten verhaftet.

Am 12. September 2022 wurde mein Dorf Atuwani im besetzten Westjordanland von den israelischen Besatzungstruppen angegriffen – als Reaktion auf die Behauptung, mein Vater habe einen israelischen Siedler angegriffen.

Videos sollten später beweisen, dass Siedler meinen Vater auf seinem eigenen Land angegriffen und ihm beide Arme mit Schlagstöcken gebrochen hatten; nach zehn Tagen wurde er aus dem Gefängnis entlassen und die Anklage wegen versuchten Mordes wurde fallen gelassen. In der Zwischenzeit verübte die israelische Armee brutale Vergeltungsangriffe auf meine Familie und mein Dorf.

Als sich der Rauch lichtete, trat ich aus meinem Haus und fand einen Tränengaskanister auf dem Boden. Ich hob ihn auf und dachte an die kleine Waffe, die meine Familie, einschließlich meiner kleinen Kinder, dazu gebracht hatte, in unser Haus zu flüchten. Obwohl es nicht das erste Mal war, dass ich solche Kanister aus der Nähe gesehen hatte, fiel mir dieses Mal etwas auf. Auf der Seite war aufgedruckt: „Made in USA“.

Die Unterstützung der USA für die israelische Besatzung, von Bargeld bis zu Tränengaskanistern, trägt zu Israels staatlich gefördertem Terrorismus gegen die Palästinenser bei. Unter Verletzung unserer grundlegenden Menschenrechte und unter Missachtung zahlloser UN-Resolutionen versucht Israel, uns gewaltsam aus unseren Häusern und von unserem Land zu vertreiben.

Tränengas ist eine Waffe der Einschüchterung, die wahllos auf friedliche palästinensische Demonstranten, Hirten und Kinder gerichtet wird.

Häufig werden auch schmerzhafte und störende Schallgranaten eingesetzt. Dann die ultimative Menschenrechtsverletzung: die Bulldozer, die anrollen, um das Haus einer Familie dem Erdboden gleichzumachen.

Mit der Herstellung und Lieferung solcher Waffen unterstützen die USA die israelische Apartheid und ethnische Säuberung. Diese Waffen – zusammen mit den Schallgranaten, M16-Gewehren, Militärjeeps, Panzern und Bulldozern – terrorisieren uns täglich, um Land zu kontrollieren und zu kolonisieren, das rechtmäßig uns gehört.

Jedes Jahr geben die USA Israel 3,8 Milliarden Dollar aus dem Geld der US-Steuerzahler, um die Gewalt gegen Palästinenser im gesamten historischen Palästina fortzusetzen.

Nach Angaben der Campaign to Defund Racism beläuft sich die finanzielle Unterstützung der USA jedoch auf mehr als 3,8 Milliarden Dollar pro Jahr – viel mehr fließt auch durch israelische „Wohltätigkeitsorganisationen“, die an einigen der abscheulichsten Menschenrechtsverletzungen beteiligt sind. Der in den USA ansässige Central Fund of Israel (CFI) beispielsweise schickt Gelder an israelische Organisationen wie Regavim, die versuchen, Palästinenser in den Dörfern Khan al-Ahmar, Susiya und jetzt Masafer Yatta gewaltsam zu vertreiben.

Khan al-Ahmar und Susiya sind kleine Beduinenhütedörfer, die häufig vom israelischen Militär und bewaffneten Siedlern angegriffen werden, die sie zerstören wollen.

Am 16. Mai 2022 forderten Menschenrechtsexperten der Vereinten Nationen Israel auf, die Zwangsräumungen in Masafer Yatta unverzüglich einzustellen. Die Bewohner von Masafar Yatta, darunter mindestens 500 Kinder, sind von Zwangsräumung und Vertreibung aus ihren Häusern bedroht.

Regavim, das 2019 mehr als eine halbe Million Dollar vom CFI erhielt, hat sich erfolgreich für die Vertreibung von Khallet ad Dabe‘, einem der kleinen Weiler in Masafer Yatta, eingesetzt. Am 29. September müssen sich die Bewohner jeden Moment auf eine Zwangsumsiedlung einstellen.

Die USA stehen allein da und ermöglichen ethnische Säuberungen

Während sich der Rest der Welt hinter die acht Gemeinden in Masafer Yatta stellt, stehen die Vereinigten Staaten mit ihrer Unterstützung für diesen gewaltsamen Plan der ethnischen Säuberung allein da.

Die Komplizenschaft der USA durch internationale Hilfe, wohltätige Spenden und in den USA hergestellte Waffen führt zur gewaltsamen Vertreibung unschuldiger Familien und zur Auslöschung ganzer Städte. Wir Palästinenser kämpfen nicht nur gegen die israelischen Kolonialmächte und die Apartheidgesetze – wir werden mit der Macht des US-Geldes und der Waffen vernichtet.

Die amerikanischen Bürger sollten wissen, wohin ihre Steuern fließen und was sie finanzieren. Wenn sie sehen, dass damit Ungerechtigkeit unterstützt wird, sollten sie sich dafür einsetzen, dies zu stoppen. Die Amerikaner können den Fluss von Steuern, Wohltätigkeitsorganisationen und Waffen, die gegen unschuldige Palästinenser eingesetzt werden, unterbrechen. Wenn Sie sich nicht sicher sind, was Sie tun können, ist die Campaign to Defund Racism eine gute Anlaufstelle.

Die Gemeinde Masafer Yatta, die aus zwanzig Dörfern besteht, darunter auch mein eigenes Atuwani, ist das Opfer der US-Unterstützung für Apartheid und siedlungskoloniale Gewalt. Wir sind fast täglich mit Angriffen von Siedlern, Gewalt durch israelische Streitkräfte, Hauszerstörungen, Tränengas und dem Raub von Ressourcen – Land, Wasser, Straßen – konfrontiert. Deshalb werden wir unsere friedlichen Formen des Protests fortsetzen. Aber wir bitten unsere Verbündeten in den USA, sich gegen unsere Vertreibung auszusprechen und zu fordern, dass ihre Steuergelder für gute Zwecke verwendet werden und nicht zur Unterstützung der Gewalt gegen uns. Übersetzt mit Deepl.com

Palästinensische Journalisten werden von israelischen Lobbygruppen angegriffen, weil sie die Wahrheit aus Palästina berichten Von der Mondoweiss-Redaktion

Evelyn Hecht-Galinski Okt 24 Würde das deutschen Journalisten die endlich die Wahrheit berichten vielleicht auch passieren, wenn sie den Mut aufbringen würden, sich gegen alle Widerstände für die wahre Berichterstattung entscheiden würden oder erleiden sie das gleiche Schicksal? Evelyn Hecht-Galinski Palestinian journalists are under attack by Israel lobby groups for reporting the truth from Palestine Palästinensische Journalisten gehen vor direktem Beschuss in Deckung (Foto: Jaafar Shtayyeh/AFP) Palästinensische Journalisten werden von israelischen Lobbygruppen angegriffen, weil sie die Wahrheit aus Palästina berichten Zionistische Überwachungsgruppen haben Verleumdungskampagnen gestartet, um die Stimmen palästinensischer Journalisten zum Schweigen zu bringen, was oft dazu führte, dass viele von ihnen ihren Job verloren. Werden Medienorganisationen weiterhin zulassen, dass solche Gruppen ihren Journalismus diktieren, oder werden sie es wagen, so furchtlos zu sein wie die palästinensischen Journalisten, die sie zu unterstützen vorgeben? Palästinensische Journalisten werden von israelischen Lobbygruppen angegriffen, weil sie die Wahrheit aus Palästina berichten   Von der Mondoweiss-Redaktion 23. Oktober 2022 Letzte Woche gab die Thomas Reuters Foundation bekannt, dass die preisgekrönte palästinensische Journalistin Shatha Hammad den prestigeträchtigen Kurt Schork Local Reporter Award für 2022 erhalten wird. Keine 48 Stunden später entfesselte die zionistische Watchdog-Gruppe Honest Reporting eine bösartige Verleumdungskampagne gegen Hammad, um Reuters und den Kurt-Schork-Fonds unter Druck zu setzen, den Preis zu widerrufen. Die Kampagne war erfolgreich. Hammad ist nur der jüngste palästinensische Journalist, der ins Visier solcher Gruppen geraten ist. Anfang dieses Monats feuerte die New York Times den palästinensischen Fotojournalisten Hosam Salem, weil er den palästinensischen Widerstand unterstützt hatte, nachdem Honest Reporting Salems Facebook-Posts durchforstet hatte, um ihn bei der Times zu „entlarven“. Honest Reporting ist eine von vielen zionistischen Watchdog-Organisationen, deren Aufgabe es ist, einem der letzten Kolonialregime der Welt zu Hilfe zu eilen und als internationaler Arm der israelischen „Hasbara“ zu fungieren, um die fortgesetzte Kolonisierung und ethnische Säuberung Palästinas zu verschleiern. Wie in einem von Hunderten palästinensischer und arabischer Journalisten unterzeichneten Brief, in dem diese jüngsten Online-Angriffe verurteilt werden, hervorgehoben wird, funktionieren diese Überwachungsgruppen ähnlich wie israelische Geheimdienste, indem sie „tief in die Social-Media-Konten von Journalisten eindringen, nach irgendwelchen Ausdrücken, Aussagen oder sogar Witzen, die in der Kindheit gesagt wurden, jagen, sie aus dem Zusammenhang reißen und sie als Waffe einsetzen.“ Genau das hat Honest Reporting mit Hammad gemacht und mehrere ihrer alten Facebook-Posts aus dem Jahr 2014 verfälscht, um sie als Antisemitin und „Hitler-Fan“ darzustellen. Hammad bestreitet diese ungeheuerlichen Behauptungen nachdrücklich und behauptet sogar, dass einer der angeblichen Facebook-Posts frei erfunden sei. Der Kurt-Schork-Gedächtnisfonds hat dem Druck nachgegeben und Hammads Auszeichnung umgehend widerrufen. Dies allein ist besorgniserregend, da es die Bereitschaft zeigt, die Anschuldigungen einer eindeutig parteiischen Organisation zu akzeptieren, die fragwürdige Methoden anwendet, um „Beweise“ für Fehlverhalten zu erbringen. Wer ist Honest Reporting? Honest Reporting behauptet auf seiner Website eindeutig, „ideologische Vorurteile im Journalismus und in den Medien zu bekämpfen“. Doch viele der leitenden Mitarbeiter waren in zionistischen Lobbygruppen, in anderen israelfreundlichen Überwachungsorganisationen und, was am ungeheuerlichsten ist, in der israelischen Armee tätig. Der Geschäftsführer von Honest Reporting arbeitete bei der pro-israelischen Lobbygruppe AIPAC; seine Geschäftsführer und Redaktionsleiter waren in der Pressesprechereinheit der israelischen Armee; und sein Spezialist für digitale Medien diente laut seiner Website im „Zentralkommando der Armee als einsamer Soldat während der zweiten Intifada“ – also in der gleichen Zeit, als die israelische Armee in das Westjordanland einmarschierte und abscheuliche Kriegsverbrechen beging. Kaum neutrale Schiedsrichter von „ideologischen Vorurteilen“. Aber natürlich ist die Tatsache, dass diese Gruppen in der Lage sind, Medienorganisationen einzuschüchtern, damit sie palästinensische Mitarbeiter entlassen, selbst ein Beweis dafür, wie schnell diese Medienorganisationen ihre Verpflichtungen zu ehrlichem Journalismus ignorieren. Die Medienorganisation Middle East Eye (MEE) beispielsweise, bei der Hammad arbeitete und hervorragende journalistische Arbeit leistete, kündigte an, die Beziehungen zu Hammad zu beenden, nachdem Honest Reporting seine Kampagne gegen sie gestartet hatte, obwohl die Erklärung von MEE später zurückgezogen wurde. Der Schaden war jedoch bereits angerichtet, da Honest Reporting eifrig mit seinem „Erfolg“ prahlte, Hammad entlassen zu haben. Zionistische Wachhunde sind eine Gefahr für den Journalismus Die Gefahr, die hierin liegt, kann nicht hoch genug eingeschätzt werden. Indem das MEE die Verbindung zu Hammad kappt, sendet es effektiv eine Botschaft an alle palästinensischen Journalisten, dass es zulässt, dass seine Agenda von israelischen Lobbygruppen beeinflusst wird, die sich für die Verteidigung und Aufrechterhaltung von Kolonialismus und Apartheid einsetzen. Die New York Times hat den Fotojournalisten Hosam Salem entlassen, weil er den palästinensischen Widerstand unterstützt hat, während viele Times-Mitarbeiter in weitaus höheren Positionen enge Verbindungen zum israelischen Militär hatten und nicht bestraft wurden. So diente beispielsweise der Sohn des ehemaligen Jerusalemer Büroleiters Ethan Bronner im israelischen Militär, ebenso wie der Sohn der derzeitigen Korrespondentin Isabel Kershner und der Sohn des Op-Ed-Stars David Brooks. Alle diese Personen schrieben, berichteten, kommentierten oder leiteten die Berichterstattung der New York Times über Nachrichten aus Palästina, ohne dass dieser Interessenkonflikt jemals erwähnt wurde. Diese Doppelmoral ist in den Medien ebenso weit verbreitet wie beleidigend. Wenn palästinensische Journalisten die Verbrechen, deren Zeugen sie sind, leidenschaftlich anprangern, wenn sie gegen Ungerechtigkeit wettern, werden sie an den Pranger gestellt und entlassen. Sie werden beschuldigt, gegen den Anstand zu verstoßen oder ihre eigene Voreingenommenheit als Journalisten zu verraten – als ob Neutralität unter dem Kolonialismus der Siedler wünschenswert wäre. Nichtpalästinensische Journalisten hingegen verlieren ihren Job nicht wegen mangelnder Höflichkeit, wenn sie Zeugen abscheulicher Verbrechen werden. Und natürlich wird ein Journalist, der in seinen jungen Jahren etwas Uninformiertes schreibt, nicht ein Jahrzehnt später als Waffe gegen ihn eingesetzt. Nur wenn es um den palästinensischen Befreiungskampf geht, wird die Norm der Zivilisiertheit angewandt. Entscheidend ist auch, dass diese Gruppen speziell nach palästinensischen Journalisten Ausschau halten. Andere Journalisten, die für ihre Berichterstattung mit solchen Preisen ausgezeichnet werden, werden nicht so übergriffig behandelt, ihre Hintergründe und ihre Vergangenheit bleiben unangetastet. Mit anderen Worten: Die Motivation, palästinensische Journalisten ins Visier zu nehmen, ist politisch. Die gesamte Mission dieser Gruppen ist darauf ausgerichtet, palästinensische Journalisten herauszufiltern und sie dafür zu bestrafen, dass sie es wagen, über die Notlage ihres Volkes zu berichten. Und das ist letztlich das Ziel dieser Zensurkampagnen – zu verhindern, dass palästinensische Stimmen und Perspektiven in den westlichen Mainstream-Diskurs eindringen. Die Israel-Lobby hat Angst davor, dass sich die Einstellungen ändern, und die letzte Hoffnung, die diese Pro-Apartheid-Kräfte haben, ist vielleicht, die strenge Gatekeeping-Rolle aufrechtzuerhalten, die die Mainstream-Medien traditionell gespielt haben – und so die Enthüllung der verheerenden Realität zu verhindern, die der israelische Siedlerkolonialismus in Palästina angerichtet hat. Die Medienorganisationen müssen sich also fragen: Werden sie weiterhin zulassen, dass zionistische Lobbygruppen, von denen viele aus Mitarbeitern bestehen, die Teil des israelischen Kolonialapparats sind, ihren Journalismus diktieren? Oder werden sie zumindest versuchen, so furchtlos zu sein wie die palästinensischen Journalisten, die sie zu unterstützen vorgeben? Übersetzt mit Deepl.com —

Wo bleibt die Solidarität der deutschen und europäischen Journalistenverbände? Ginge es um Russland/Ukraine gäbe es schon jede Menge von  Solidaritätsbekundungen    Evelyn Hecht-Galinski

Statement by Palestinian and Arab journalists in response to recent Zionist incitement 

Israelische Grenzpolizisten treiben palästinensische Journalisten am 11. Januar 2010 während eines Protests auf landwirtschaftlichen Flächen im südlichen Westjordanland im Dorf Safa in der Nähe von Hebron auseinander. (Foto: Najeh Hashlamoun/APA Images)

Erklärung palästinensischer und arabischer Journalisten als Reaktion auf die jüngsten zionistischen Hetzkampagnen

Von Open Letter 23. Oktober 2022

Palästinensische und arabische Journalisten bringen ihre Solidarität mit palästinensischen Journalisten zum Ausdruck, die von zionistischen Überwachungsorganisationen ins Visier genommen wurden, um ihre Texte zu zensieren, die über den palästinensischen Befreiungskampf berichten. Shatha Hammad ist die jüngste Journalistin, die von der Überwachungsgruppe Honest Reporting ins Visier genommen wurde.

Anmerkung der Redaktion: Der folgende offene Brief von palästinensischen und arabischen Journalisten wurde im Oktober 2022 veröffentlicht. Mondoweiss veröffentlicht gelegentlich Pressemitteilungen und Erklärungen von Organisationen, um die Aufmerksamkeit auf übersehene Themen zu lenken.

Am 18. Oktober entzog die Thomson Reuters Stiftung der palästinensischen Journalistin Shatha Hammad, die im besetzten Westjordanland lebt, den Kurt-Schork-Preis, nachdem eine Hetzkampagne gegen sie geführt wurde.

Anfang dieses Monats entließ die New York Times zwei palästinensische Fotografen aus dem belagerten Gazastreifen aus ähnlichen Gründen, und andere vor ihnen bei der BBC und der Deutschen Welle.

Diese Entwicklungen reihen sich ein in eine Reihe von gezielten Angriffen auf palästinensische Journalisten, die in internationalen Organisationen arbeiten, durch zionistische Lobbygruppen, die darauf spezialisiert sind, Palästinenser wegen ihrer Veröffentlichungen zu überwachen und zu verfolgen.

Solche Institutionen, die ähnlich wie israelische Geheimdienste arbeiten, zielen darauf ab, Palästinenser zu diskreditieren und sie daran zu hindern, die israelische Unterdrückung in Palästina aufzudecken. Ihre Strategie ist klar: Sie durchforsten die Social-Media-Konten von Journalisten und sind hinter allen Äußerungen, Aussagen oder sogar Witzen her, die sie in ihrer Kindheit gemacht haben, reißen sie aus dem Zusammenhang und machen sie zur Waffe. Für diese Institutionen geht es darum, den Rest der Luft, der nicht durch ihre Kugeln verseucht ist, zu ersticken.

Sie hetzen gegen Journalisten, auch wegen der Verwendung von alltäglichen Wörtern, die ein wesentlicher Bestandteil des palästinensischen und arabischen Wortschatzes sind, wie „Märtyrer“ und „Widerstand“, und zielen dabei oft direkt auf die palästinensische nationale Identität und Geschichte.

Es ist bekannt, dass solche akribischen Standards nicht für israelische Journalisten gelten. Vielmehr zielen solche Angriffe darauf ab, die Glaubwürdigkeit der Underdogs in diesem Kampf weiter zu schmälern. Deshalb beugen sich internationale Institutionen wie Reuters schnell dem zionistischen Druck und verschließen die Augen vor den fragwürdigen oder hasserfüllten Äußerungen israelischer Journalisten, vor Interessenkonflikten und vor allem vor ihrer früheren oder aktuellen persönlichen Beteiligung an der gegen Palästinenser verübten Gewalt.

Wir müssen diesen gezielten zivilen Morden ein Ende setzen, indem wir zusammenstehen und jede Art von Erpressung ablehnen. Es geht hier nicht darum, bestimmte Sätze oder Ausdrücke zu verteidigen oder zu kontextualisieren. Wir weigern uns, uns in diese Art von Untersuchungen verwickeln zu lassen, die durch die Irreführung der Debatte von der materiellen Gewalt des israelischen Regimes ablenken.

Wir wehren uns gegen die unterdrückerische Kontrolle und gegen die Institutionen, die palästinensische Journalisten zum Schweigen bringen. Wir stehen an der Seite der Journalistin Shatha, die für ihre Professionalität bekannt ist, und unserer anderen Kollegen, die von zionistischen Institutionen verfolgt und drangsaliert wurden. Übersetzt mit Deepl.com

Aus diesem Grund unterzeichnen die nachstehenden Journalisten die obige Erklärung.

1. Ahmad Melhem
2. Rasha Hirzallah
3. Aziza Nofal
4. Zena Tahhan
5. Mohammad al-Kurd
6. Muna al-Kurd
7. Ghada Oueiss
8. Najwan Simri
9. Hosam Salem
10. Rami Samara
11. Jehad Barakat
12. Tareq Khamis
13. Mervat Sadeq
14. Rama Yousef
15. Hanadi Qawasmi
16. Jumana Ghanem
17. Muthanna Khamis
18. Aya Obali
19. Mohammad Muna
20. Hafez Abu Sabra
21. Mohammad Alwan
22. Akram al-Natsheh
23. Mohammad Masalmah
24. Abdulraheem al-Qawsini
25. Qutayba Hamdan
26. Raneen Judeh
27. Aqeel Awawdeh
28. Mohammad Ahmad Awawdah
29. Amjad Qawasmi
30. Mustafa Badr
31. Lina Abu Halaweh
32. Hisham Abu Shaqrah
33. Muath Amarneh
34. Mujahed al-Saadi
35. Mohammad Ateeq
36. Mohammad Awad
37. Awad al-Rjoub
38. Shadi Jararah
39. Suleiman Bsharat
40. Bakr Daraghmeh
41. Mohammad al-Shobaki
42. Omar al-Amour
43. Mohammad Abu Zaid
44. Abdulrahman Awad
45. Sari Jaradat
46. Naseer Thabit
47. Shatha Hanaysha
48. Ameer Abu Aram
49. Hamza Affaneh
50. Yasmeen Kalboneh
51. Buthaina Hamdan
52. Tasneem Hassan
53. Sumoud Saadat
54. Diaa Ali
55. Deeb Hourani
56. Sa’ed Hawari
57. Khaled Budair
58. Christine Rinawi
59. Najd Alawi
60. Nagham Issa
61. Mohammad Alawi
62. Musab Qafisha
63. Yousef Abu Watfa
64. Muayyad Tanineh
65. Hadi Sabarneh
66. Ragheed Tabisa
67. Mohammad Abed
68. Mohammad Ghafri
69. Abdelafou Bassam
70. Ahmad Yousef
71. Oday Jaa’ar
72. Aqeel Awawdeh
73. Firas al-Taweel
74. Sujoud Assi
75. Ibrahim al-Rantisi
76. Mahmoud Matar
77. Bilal Irman
78. Mahmoud Hreibat
79. Ahmad Khatib
80. Fadi Arouri
81. Amany Sarahneh
82. Hind Shraydeh
83. Firas Tanineh
84. Ali Obaidat
85. Raneen Joudeh
86. Qutayba Hamdan
87. Ikhlas Abu Ruz
88. Ayman Qawareeq
89. Hala Hassoun
90. Mujahed Mardawi
91. Muntaser Nassar
92. May Abu Hassanein
93. Abdelmohsen Shalaldeh
94. Hazem Badr
95. Summayya Jawabreh
96. Raed al-Sharif
97. Najlaa Zaitoun
98. Jad Qaddoumi
99. Sa’ed Nijm
100. Muna Qandeel
101. Rula Hassanein
102. Islam Amarneh
103. Naela Khalil
104. Tareq Yousif
105. Mohammad al-Atrash
106. George Qanawati
107. Ansar Tmaizah
108. Khaldoon Barghouti
109. Suzanne al-Awiwi
110. Saeed Abu Maala
111. Hisham Abdullah
112. Fayhaa Shalash
113. Mujahed Bani Mifleh
114. Jihan Awad
115. Bayan al-Jobe
116. Sulaiman Bsharat
117. Amal al-Naimi
118. Issam al-Rimawi
119. Loay al-Saeed
120. Ameen Abu Wardeh
121. Huthaifa Srour
122. Abdelkareem al-Alami
123. Fadi Madi
124. Saida Zaareer
125. Nidaa Basyoumi
126. Nasser Shyoukhi
127. Hatem Hamdan
128. Nour Khatib
129. Ibtihal Mansour
130. Khaldoon Mathloom
131. Saja Nasrallah
132. Sara al-Rifai
133. Mutasem Saqf al-Hait
134. Fadi al-Jarjawi
135. Anas al-Rantisi
136. Majed Saeed
137. Hamad Taqatqa
138. Halima Khawalda
139. Mustafa Khawaja
140. Ayman Rabay’a
141. Samer Khweira
142. Mohammad al-Sayeh
143. Laith J’aar
144. Sami al-Sai
145. Bisan al Kharouf
146. Hala Khalayleh
147. Reem Abu Laban
148. Ayman Nubani
149. Bassam Abu al-Rob
150. Fatima Ibrahim
151. Shurouq Talab
152. Nour Aqtash
153. Rozana Taha
154. Rima Farasini
155. Sayyaf Zarra
156. Saher Hawari
157. Jaafar Sadaqah
158. Raneen Abahreh
159. Ahmad Srour
160. Iyad Jadallah
161. Yasmeen al-Azraq
162. Aseel Duzdar
163. Abeer Dahbour
164. Naqaa Hamed
165. Mohammad Abu Alya
166. Tareq al-Sharif
167. Marwan Jawabreh
168. Mahmoud Skandar
169. Diala al-Rimawi
170. Lubna al-Ashqar
171. Riham Maqadma
172. Alaa al-Din Abed
173. Sulaiman Abu Srour
174. Raghda Etma
175. Khaled Sabarneh
176. Iyad Hamad
177. Hamza Salaymeh
178. Anan Ajjawi
179. Maysaa Rimawi
180. Tuqa Ashraf
181. Hana Elaiwa
182. Malek Samara
183. Abdelghani Samara
184. Radi Karama
185. Miral al-Dajani
186. Mufeed Abu Hasna
187. Malek al-Rujoub
188. Islam al-Ashqar
189. Nader al-Ghoul
190. Ahmad Jarghoun
191. Inas al-Haj Ali
192. Samer Sharif
193. Saeed Majed
194. Dalia Hijab
195. Nadeen al-Saifi
196. Diana al-Mughrabi
197. Sandy Suleiman
198. Samah Arar
199. Ameed Shehadeh
200. Salam Abu Sharar
201. Reem al-Omari
202. Siwar Abed Rabbo
203. Mohammad Abdelazeez Najjar
204. Abdullah Bahsh
205. Najah Musallam
206. Rama Amriyeh
207. Ashraf Kutkut
208. Maysam Barghouti
209. Ahmad Shalash
210. Tania Karajeh
211. Mohammad Nofal
212. Ahmad Maher
213. Salah al-Din Abu Hassan
214. Ahmad Nasr al-Ali
215. Latifa Abdellatif
216. Mohammad Khairy
217. Myassar Abu Khalil
218. Rana Khmous
219. Salah al-Din Abu Hassan
220. Rand Khdeir
221. Israa Obaid
222. Nisreen Awwad
223. Nader Dagher
224. Nisreen Silmi
225. Bakr Abu Rujailah
226. Sabreen Obaidat
227. Mohammad Hussein
228. Manal Dweikat
229. Salsabeel Talahmeh
230. Rania Shaqdam
231. Erica Zeidan
232. Saleh Masharqa
233. Muntaser Hamdan
234. Yara Fares
235. Atta Awad
236. Aya Abu Eid
237. Ahmad Darawsheh
238. Khuloud Lafi
239. Baraa Lafi
240. Shatha Hammad
241. Mohammad Torkman
242. Kareem Khamayseh
243. Raneen Addasi
244. Zakariya Hammad
245. Nour el-din Banat
246. Fadia Salah al-Din
247. Nijmah Hijazi
248. Salam Hindawi
249. Yousif al-Faqeeh
250. Malak Khaled
251. Loreen Zaidaty
252. Radwan Qatanani
253. Lubaba Thuqan
254. Ikhlas Yousif
255. Fadwa al-Basha
256. Samer al-Zaaneen
257. Saja al-Alami
258. Juman Abu Arafeh
259. Ahmad al-Arouri
260. Ghaydaa Hammoudeh
261. Shurouq Asaad
262. Haitham al-Omari
263. Khaled al-Faqih
264. Osama Nasrallah
265. Hazem Nasser
266. Bahaa Ghaith
267. Wihaj Bani Mifleh
268. Rawan Farhat
269. Omran Zakarneh
270. Shafee al-Hafeth
271. Ruba Mahdawi
272. Rawan Ziadeh
273. Amr Manasra
274. Ruba al-Najjar
275. Mahmoud Abdat
276. Mohammad Jaber
277. Raed Abubakr
278. Muhannad Ayesh
279. Waleed Zayid
280. Ni’ma Adawiya
281. Muthaffar Ateeq
282. Maram Humaid
283. Hind al-Khoudary
284. Sami al-Shami
285. Muna Khadr
286. Mariam Barghouti
287. Jalal Abukhater
288. Rawaa Auge
289. Rushdi Sarraj
290. Hassan Islaih
291. Ahmad Deeb
292. Rami Sharafi
293. Haneen Harara
294. Fadi Hanouna
295. Bilal Khaled
296. Amneh Khandaqji
297. Shireen Khalifa
298. Fadi Abu Saada
299. Asmaa Hreish
300. Saleh al-Masri
301. Marah al-Wadei
302. Anas Abu Dayyeh
303. Qassam al-Maadi

Khaled Kraizim