Der Euro ohne deutsche Industrie
 LZ Okt 24 von Michael Hudson – http://www.antikrieg.com Bild: FactsWithoutBias1, CC BY-SA 4.0 <https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0>, via Wikimedia Commons Die Reaktion auf die Sabotage von drei der vier Nord Stream 1- und 2-Pipelines an vier Orten am Montag, den 26. September, konzentrierte sich auf Spekulationen über die Täter und die Frage, ob die NATO einen ernsthaften Versuch unternehmen wird, die Antwort zu finden. Doch anstelle von Panik herrschte große diplomatische Erleichterung, ja sogar Ruhe. Die Abschaltung dieser Pipelines beendet die Ungewissheit und die Besorgnis der US/NATO-Diplomaten, die in der vergangenen Woche fast ein krisenhaftes Ausmaß erreicht hatten, als in Deutschland große Demonstrationen stattfanden, bei denen die Beendigung der Sanktionen und die Inbetriebnahme von Nord Stream 2 zur Behebung der Energieknappheit gefordert wurden. Die deutsche Öffentlichkeit begann zu verstehen, was es bedeuten würde, wenn ihre Stahl-, Düngemittel-, Glas- und Toilettenpapierunternehmen schließen würden. Diese Unternehmen prognostizierten, dass sie ihr Geschäft ganz aufgeben oder in die Vereinigten Staaten verlagern müssten, wenn Deutschland die Handels- und Währungssanktionen gegen Russland nicht aufgäbe und die Wiederaufnahme der russischen Gas- und Ölimporte zuließe, die vermutlich von ihrem astronomischen Preisanstieg um das Acht- bis Zehnfache zurückgehen würden. Die Kriegstreiberin im Außenministerium Victoria Nuland hatte jedoch bereits im Januar erklärt, dass Nord Stream 2 so oder so nicht vorankommen werde, wenn Russland auf die zunehmenden ukrainischen Militärangriffe auf die russischsprachigen östlichen Oblaste reagiere. Präsident Biden bekräftigte am 7. Februar das Beharren der USA und versprach, dass es „Nord Stream 2 nicht mehr geben wird. Wir werden dem ein Ende setzen. … Ich verspreche Ihnen, dass wir dazu in der Lage sein werden“. Die meisten Beobachter gingen einfach davon aus, dass diese Aussagen die offensichtliche Tatsache widerspiegelten, dass die deutschen Politiker voll in der Tasche der USA/NATO stecken. Die deutschen Politiker hielten die Turbinen fest und weigerten sich, Nord Stream 2 zu genehmigen, und Kanada beschlagnahmte bald darauf die Siemens-Dynamos, die für die Durchleitung von Gas durch Nord Stream 1 benötigt wurden. Damit schien die Angelegenheit erledigt, bis die deutsche Industrie – und eine wachsende Zahl von Wählern – schließlich zu berechnen begann, was eine Blockade des russischen Gases für die deutschen Industriebetriebe und damit für die Beschäftigungslage in Deutschland bedeuten würde. Die Bereitschaft Deutschlands, sich selbst eine wirtschaftliche Depression zu verpassen, wankte – allerdings nicht bei den Politikern oder der EU-Bürokratie. Wenn die politischen Entscheidungsträger die Interessen der deutschen Wirtschaft und den Lebensstandard an die erste Stelle setzen würden, würden die gemeinsamen Sanktionen der NATO und die Front des Neuen Kalten Krieges durchbrochen werden. Italien und Frankreich könnten diesem Beispiel folgen. Diese Aussicht machte es dringend erforderlich, die antirussischen Sanktionen aus den Händen der demokratischen Politik zu nehmen. Obwohl es sich bei der Sabotage der Pipelines um einen gewalttätigen Akt handelt, haben sich die diplomatischen Beziehungen zwischen den USA und der NATO wieder beruhigt. Es besteht keine Unsicherheit mehr darüber, ob Europa sich von der US-Diplomatie lösen könnte, indem es den gegenseitigen Handel und die Investitionen mit Russland wieder aufnimmt. Die Gefahr, dass sich Europa von den Handels- und Finanzsanktionen der USA und der NATO gegen Russland lossagt, ist scheinbar für die absehbare Zukunft gebannt. Russland hat bekannt gegeben, dass der Gasdruck in drei der vier Pipelines sinkt und dass das Eindringen von Salzwasser die Rohre irreversibel korrodieren wird. (Tagesspiegel, 28. September.) Wie geht es mit dem Euro und dem Dollar weiter? Wenn man sich anschaut, wie dies die Beziehung zwischen dem US-Dollar und dem Euro verändern wird, kann man verstehen, warum die scheinbar offensichtlichen Konsequenzen eines Abbruchs der Handelsbeziehungen zwischen Deutschland, Italien und anderen europäischen Volkswirtschaften und Russland nicht offen diskutiert wurden. Das Ergebnis ist ein deutscher und in der Tat ein europaweiter wirtschaftlicher Zusammenbruch. Das nächste Jahrzehnt wird eine Katastrophe sein. Es mag Vorwürfe über den Preis geben, der dafür gezahlt wurde, dass die europäische Handelsdiplomatie von der NATO diktiert wurde, aber Europa kann nichts dagegen tun. Niemand erwartet (noch), dass es der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit beitritt. Was erwartet wird, ist, dass sein Lebensstandard sinkt. Die Exporte der deutschen Industrie und die Anziehung ausländischer Investitionen waren wichtige Faktoren, die den Wechselkurs des Euro stützten. Für Deutschland bestand der große Anreiz, von der D-Mark zum Euro zu wechseln, darin, zu vermeiden, dass sein Exportüberschuss den Wechselkurs der D-Mark in die Höhe treibt und deutsche Produkte vom Weltmarkt verdrängt. Die Ausweitung der Eurozone auf Griechenland, Italien, Portugal, Spanien und andere Länder mit Zahlungsbilanzdefiziten verhinderte einen Höhenflug des Euro. Das schützte die Wettbewerbsfähigkeit der deutschen Industrie. Nach seiner Einführung im Jahr 1999 zu einem Kurs von 1,12 Dollar sank der Euro bis Juli 2001 auf 0,85 Dollar, erholte sich aber wieder und stieg im April 2008 sogar auf 1,58 Dollar. Seitdem ist er stetig gesunken, und seit Februar dieses Jahres haben die Sanktionen den Wechselkurs des Euro unter die Parität zum Dollar gedrückt, auf 0,97 Dollar in dieser Woche. Das größte Defizitproblem sind die steigenden Preise für importiertes Gas und Öl sowie für Produkte wie Aluminium und Düngemittel, deren Herstellung einen hohen Energieaufwand erfordert. Und da der Wechselkurs des Euro gegenüber dem Dollar sinkt, steigen die Kosten für das Tragen der europäischen US-Dollar-Schulden – die normale Bedingung für die Tochtergesellschaften der multinationalen US-Unternehmen – und drücken die Gewinne. Dies ist nicht die Art von Depression, bei der „automatische Stabilisatoren“ wirken können, um das wirtschaftliche Gleichgewicht wiederherzustellen. Die Energieabhängigkeit ist strukturell bedingt. Erschwerend kommt hinzu, dass die Wirtschaftsregeln der Eurozone das Haushaltsdefizit auf nur 3 % des BIP begrenzen. Dies verhindert, dass die nationalen Regierungen die Wirtschaft durch Defizitausgaben stützen. Höhere Energie- und Lebensmittelpreise – und der Schuldendienst in Dollar – werden dazu führen, dass viel weniger Einkommen für Waren und Dienstleistungen zur Verfügung steht. Pepe Escobar wies am 28. September darauf hin, dass „Deutschland vertraglich verpflichtet ist, bis 2030 mindestens 40 Milliarden Kubikmeter russisches Gas pro Jahr zu kaufen. … Gazprom hat einen gesetzlichen Anspruch darauf, auch ohne Gaslieferungen bezahlt zu werden. … Berlin bekommt nicht alles Gas, was es braucht, muss aber trotzdem zahlen.“ Es ist mit einem langen Rechtsstreit zu rechnen, bevor das Geld den Besitzer wechselt. Und die endgültige Zahlungsfähigkeit Deutschlands wird immer schwächer werden. Es mutet merkwürdig an, dass der US-Aktienmarkt am Mittwoch einen Anstieg von über 500 Punkten im Dow Jones Industrial Average verzeichnete. Vielleicht hat das „Plunge Protection Team“ interveniert, um die Welt zu beruhigen, dass alles in Ordnung ist. Doch am Donnerstag gab der Aktienmarkt den größten Teil dieser Gewinne wieder ab, da die Realität nicht länger beiseite geschoben werden konnte. Der Wettbewerb der deutschen Industrie mit den Vereinigten Staaten geht zu Ende, was der US-Handelsbilanz zugute kommt. Auf dem Kapitalkonto jedoch wird die Abwertung des Euro den Wert der US-Investitionen in Europa und den Dollarwert der Gewinne, die sie noch erzielen können, verringern, da die europäische Wirtschaft schrumpft. Die von den multinationalen US-Konzernen ausgewiesenen Gewinne werden weltweit sinken. Die Auswirkungen der US-Sanktionen und des neuen Kalten Krieges außerhalb Europas Die Fähigkeit vieler Länder, ihre Auslands- und Inlandsschulden zu begleichen, war bereits an der Belastungsgrenze angelangt, bevor die antirussischen Sanktionen die Weltmarktpreise für Energie und Lebensmittel in die Höhe trieben. Der sanktionsbedingte Preisanstieg wurde durch den steigenden Wechselkurs des Dollars gegenüber fast allen Währungen noch verstärkt (ironischerweise mit Ausnahme des Rubels, dessen Kurs gestiegen ist, anstatt zu kollabieren, wie es die US-Strategen vergeblich zu erreichen versuchten). Die Preise für internationale Rohstoffe werden immer noch hauptsächlich in Dollar angegeben, so dass die Aufwertung des Dollars die Importpreise für die meisten Länder weiter in die Höhe treibt. Der steigende Dollar erhöht auch die Kosten für die Bedienung von Auslandsschulden in Dollar in lokaler Währung. Viele Länder Europas und des Globalen Südens haben bereits die Grenze ihrer Fähigkeit erreicht, ihre auf Dollar lautenden Schulden zu bedienen, und haben immer noch mit den Auswirkungen der Covid-Pandemie zu kämpfen. Jetzt, da die Sanktionen der USA und der NATO die Weltmarktpreise für Gas, Öl und Getreide in die Höhe getrieben haben und die Aufwertung des Dollars die Kosten für die Bedienung der Dollar-Schulden in die Höhe treibt, können diese Länder es sich nicht leisten, die Energie und die Nahrungsmittel zu importieren, die sie zum Leben brauchen, wenn sie ihre Auslandsschulden bezahlen müssen. Irgendetwas muss also geschehen. Am Dienstag, den 27. September, vergoss US-Außenminister Antony Blinken Krokodilstränen und erklärte, ein Angriff auf russische Pipelines sei „in niemandes Interesse“. Aber wenn das wirklich der Fall wäre, hätte niemand die Gasleitungen angegriffen. Was Herr Blinken wirklich sagen wollte, war: „Frag nicht Cui bono“. Ich erwarte nicht, dass die Ermittler der NATO über die Beschuldigung der üblichen Verdächtigen hinausgehen, die von US-Politikern automatisch beschuldigt werden. Die US-Strategen müssen einen Plan haben, wie sie weiter vorgehen wollen. Sie werden versuchen, eine neoliberalisierte Weltwirtschaft so lange wie möglich aufrechtzuerhalten. Sie werden die übliche Masche für Länder anwenden, die ihre Auslandsschulden nicht bezahlen können: Der IWF wird ihnen das Geld leihen – unter der Bedingung, dass sie die Devisen für die Rückzahlung aufbringen, indem sie das privatisieren, was von ihrem öffentlichen Eigentum, ihren natürlichen Ressourcen und anderen Vermögenswerten übrig geblieben ist, und es an US-Finanzinvestoren und ihre Verbündeten verkaufen. Wird das funktionieren? Oder werden sich die Schuldnerländer zusammentun und Wege finden, um die Welt der erschwinglichen Öl- und Gaspreise, der Preise für Düngemittel, Getreide und andere Nahrungsmittel, Metalle und Rohstoffe, die von Russland, China und ihren verbündeten eurasischen Nachbarn geliefert werden, wiederherzustellen, und zwar ohne US-amerikanische „Auflagen“, wie sie den europäischen Wohlstand beendet haben? Eine Alternative zu der von den USA entworfenen neoliberalen Ordnung ist die große Sorge der US-Strategen. Sie können das Problem nicht so einfach lösen wie die Sabotage von Nord Stream 1 und 2. Ihre Lösung wird wahrscheinlich der übliche US-Ansatz sein: militärische Intervention und neue farbige Revolutionen in der Hoffnung, die gleiche Macht über den Globalen Süden und Eurasien zu erlangen, die Amerikas Diplomatie über die NATO über Deutschland und andere europäische Länder ausgeübt hat. Die Tatsache, dass die Erwartungen der USA an die Wirkung der antirussischen Sanktionen gegen Russland genau das Gegenteil von dem waren, was tatsächlich geschehen ist, lässt für die Zukunft der Welt hoffen. Die Ablehnung und sogar Verachtung von US-Diplomaten gegenüber anderen Ländern, die in ihrem eigenen wirtschaftlichen Interesse handeln, hält es für Zeitverschwendung (und sogar für unpatriotisch), darüber nachzudenken, wie andere Länder ihre eigene Alternative zu den US-Plänen entwickeln könnten. Die Annahme, die diesem Tunnelblick der USA zugrunde liegt, ist, dass es keine Alternative gibt – und dass, wenn sie nicht über eine solche Perspektive nachdenken, sie undenkbar bleiben wird. Aber wenn andere Länder nicht zusammenarbeiten, um eine Alternative zum IWF, zur Weltbank, zum Internationalen Gerichtshof, zur Welthandelsorganisation und zu den zahlreichen UN-Organisationen zu schaffen, die jetzt von US-Diplomaten und ihren Stellvertretern in Richtung USA/NATO beeinflusst werden, wird sich die wirtschaftliche Strategie der finanziellen und militärischen Dominanz der USA in den kommenden Jahrzehnten so entfalten, wie Washington es geplant hat. Die Frage ist, ob diese Länder eine alternative neue Wirtschaftsordnung entwickeln können, um sich vor einem Schicksal zu schützen, wie es sich Europa in diesem Jahr für das nächste Jahrzehnt selbst auferlegt hat. erschienen am 4. Oktober 2022 auf > Michael Hudsons Website > Artikel http://www.antikrieg.com/aktuell/2022_10_23_dereuro.htm |
EUSA
Der Euro ohne deutsche Industrie
Die Frage ist, ob diese Länder eine alternative neue Wirtschaftsordnung entwickeln können, um sich vor einem Schicksal zu schützen, wie es sich Europa in diesem Jahr für das nächste Jahrzehnt selbst auferlegt hat.
Selbst auferlegt?
In den frühen zwanziger Jahren gab England vier Milliarden aus, um die Invasion des sowjetischen Territoriums durch die Streitkräfte von sieben Nationen zu fördern. …
Mussolini wurde von Engländern und Amerikanern als einer derjenigen begrüßt, die die kommunistische Bedrohung vereitelt hatten.
Amerikanische Millionäre ließen sich von seinen Schmeicheleien umgarnen.
„Der Faschismus spricht eine wohlhabendere Klasse an“, schreibt Geoffrey Garratt in „Mussolinis Roman Empire“ (Bobbs-Merrill, 1938).“ …
1. Aide Mémoire
Am 2. August 1918, dem Tag, an dem britische Truppen bei Archangel landeten, erhielt Generalmajor William S. Graves von der US-Armee, Kommandeur der 8. Division in Camp Fremont, Palo Alto, Kalifornien, eine dringende verschlüsselte Nachricht vom Kriegsministerium in Washington, DC… Das Kriegsministerium hatte Graves „ausgewählt“, um das Kommando über eine Expedition amerikanischer Truppen zu übernehmen, die sofort nach Sibirien abreisen sollte. Sekretär Baker reichte dann General Graves einen versiegelten Umschlag und sagte:
„Dies enthält die Politik der Vereinigten Staaten in Russland, der Sie folgen sollen. …
Über dieses wilde, unbekannte Land verlief die einspurige Transsibirische Eisenbahn, die einzige Verbindung zwischen Ost und West. Wer diese Eisenbahn und das Territorium ein paar Meilen zu beiden Seiten kontrollierte, kontrollierte das asiatische Russland, einen Subkontinent von unermesslicher strategischer Bedeutung und Reichtum. …
Die tschechischen Soldaten glaubten, dass sie in Europa für die Unabhängigkeit der Tschechoslowakei kämpfen würden; Aber ihre Führer, die reaktionären tschechischen Generäle Gayda und Sirovy, hatten andere Pläne. In Übereinstimmung mit bestimmten alliierten Staatsmännern planten diese Generäle, die tschechischen Truppen einzusetzen, um die Sowjetregierung zu stürzen. …
In der ersten Juliwoche inszenierte General Gayda mit Hilfe russischer Konterrevolutionäre einen Putsch in Wladiwostok und errichtete dort ein antisowjetisches Regime. … Auf den Straßen wurde eine Proklamation plakatiert, die von Admiral Knight von der US-Marine,…unterzeichnet war. … Die Proklamation teilte der Bevölkerung mit, dass die Intervention der Alliierten Mächte „im Geiste der Freundschaft und des Mitgefühls für das russische Volk“ unternommen werde. …
Bis zum Herbst 1918 gab es in Nordsibirien bereits mehr als 7000 englische Truppen. Weitere 7000 britische und französische Offiziere, Techniker und Soldaten waren bei Admiral Kolchak und halfen ihm, seine weißrussische antisowjetische Armee auszubilden und auszurüsten. Den Briten und Franzosen halfen 1500 Italiener. Es gab ungefähr 8000 amerikanische Soldaten unter dem Kommando von General Graves. …
Im November etablierte sich Admiral Kolchak mit Hilfe seiner britischen und französischen Anhänger als Diktator Sibiriens. …
M. Sayers, A. E. Kahn, The Great Conspiracy. The Secret War Against Soviet Russia
So sieht ein selbstauferlegtes Schicksal aus. Putin der Barbar hat einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg vom Zaum gebrochen.
Das Kolchak-Regime wurde von den Alliierten, insbesondere von Großbritannien, großzügig mit Munition, Kriegswaffen und Geldern versorgt. „Wir haben, berichtete General Knox stolz, „Hunderttausende von Gewehren, Hunderttausende von Patronen, Hunderttausende von Uniformen und Patronengürteln usw. nach Sibirien geschickt“..
So sieht ein selbstauferlegtes Schicksal aus. Putin der Barbar hat einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg vom Zaum gebrochen. Hofreiter, Strack Zimmermann, was seid ihr doch für aufrechte Christenmenschen.
Am Vorabend der zweiten Haager Konferenz zur Beschränkung der Rüstung (1907) nahm Henry White, der von Präsident Theodore Roosevelt nach London geschickt wurde, um Balfour zu sehen, mit ihm an dem folgenden Gespräch teil, das von Allan Nevins in „Henry White, Thirty Years of American Diplomacy“ (etwas leichtfertig) aufgenommen wurde:
Balfour :
Wir sind wahrscheinlich Dummköpfe, die keinen Grund finden, Deutschland den Krieg zu erklären, bevor es zu viele Schiffe baut und unser Geschäft wegnimmt. “
White:
„Sie sind ein sehr hochgesinnter Mann im Privatleben. Wie können Sie etwas so politisch Unmoralisches in Betracht ziehen, als einen Krieg gegen eine harmlose Nation zu provozieren, die ein genauso gutes Recht auf eine Marine hat wie Sie?“
Wenn Sie mit dem deutschen Handel mithalten wollen, arbeiten Sie härter.
„Balfour:“
Das würde bedeuten, unseren Lebensstandard zu senken. Vielleicht wäre es für uns einfacher, einen Krieg zu führen. “
White:
“ Ich bin schockiert, dass Sie ausgerechnet solche Prinzipien ausdrücken sollten. “
Balfour:
“ Geht es um richtig oder falsch? Vielleicht ist es nur eine Frage der Wahrung unserer Vormachtstellung. …
Es war nicht die Freiheit, die England anstrebte – es war die Anarchie des Kontinents.“ Nach dem Krieg wurde der Kontinent von Frankreich beherrscht, das über die größte Armee der Welt mit hoher Effizienz verfügte …
GETTING US INTO WAR, Porter Sargent, COPYRIGHT, 1941, BY PORTER SARGENT
Die absolute Zerstörung Deutschlands und seiner osmanischen Verbündeten versprach, den Weg für eine Neuzeichnung von Karten und Einflusssphären zu ebnen, die die Gesamtstrategie der Geheimen Elite voranbringen würde; nämlich die Kontrolle der englischsprachigen Auserwählten über die Welt. …
Die strategischen Sande Arabiens und die ölreichen Länder Persiens, Syriens und Mesopotamiens waren lange Zeit Hauptziele. …
Entscheidend ist, dass Amerika als neutrales Land sehr vorsichtig mit einer offenen Intervention sein musste, selbst nachdem es in den Krieg eingetreten war, und Großbritannien fungierte in gewissem Maße als sein Stellvertreter, indem es Zeichen für eine neue Weltordnung setzte. .
Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass, als frühe Diskussionen über die Zukunft eines jüdischen Heimatlandes in Palästina im Gange waren, die amerikanische Beteiligung kaum erwähnt wurde. Die Wahrheit ist anders. Amerika war sowohl direkt als auch indirekt tief in geheime Intrigen verwickelt.
Ebenso gab es kleine, aber einflussreiche Gruppen von Politikern und Geschäftsleuten, Engländern, Amerikanern, Franzosen, Russen, Männern und Frauen jüdischen Glaubens, die buchstäblich über die ganze Welt verstreut waren und eine wachsende Bewegung zur Errichtung einer dauerhaften Heimat in Palästina unterstützten. Sie wurden Zionisten genannt. Vorsicht mit diesem Begriff. Anfangs umfasste es eine Reihe jüdischer Gruppen, die unterschiedliche Ansichten und Bestrebungen vertraten. Manche sahen im Zionismus eine rein religiöse Manifestation des „Judentums“; eine kleine, aber lautstarke Gruppe förderte politische Ambitionen. Diese letztere Form des Zionismus umfasste diejenigen, die entschlossen waren, eine nationale Heimat für ihre Glaubensgenossen „wieder herzustellen“.
Jim_and_Gerry, Maurice Hankey – First World War Hidden History
Ab 1910 ging die Aufgabe der Planung der Wirtschaftskriegsführung von der Navy auf Hankey im Committee of Imperial Defence über. Und von diesem Zeitpunkt an startete Hankey einen konkurrierenden Flottenmobilisierungsplan gegen Haldanes kontinentalen Expeditionsplan, den er entdeckt hatte. Als Teil davon führte die CID eine Reihe von Untersuchungen durch, die eine Vielzahl von Experten innerhalb des Staates in vielen Bereichen einbezog, um Richtlinien für die Wirtschaftskriegsführung festzulegen. …
Es wurden spezifische Richtlinien für den Bau von Maschinen festgelegt, die in der Lage sind, die Blockade zu starten. Nachdem der Konflikt zwischen den Kontinentalisten der Armee und den Atlantikern der Marine Ende 1909 niedergeschlagen war, leitete Hankey die nächste Phase der Planung und Vorbereitung des Krieges, einschließlich der folgenden Untersuchungen und Maßnahmen: „… die Zusammenstellung des Kriegsbuchs, dies ist der erste Hinweis darauf das Thema; Maßnahmen des wirtschaftlichen Drucks, beginnend mit einer Untersuchung unserer Politik in der Frage der „Gnadentage“ für feindliche Handelsschiffe, gefolgt von Überlegungen zu Fragen wie der Engführung von Rohstoffen in Kriegen und Finanzblockaden; die Eroberung feindlicher Kolonien; die Zusammenarbeit der Dominions im Committee of Imperial Defense zum Studium dieser und ähnlicher Fragen; auch Nachrichtendienst, Behandlung von Ausländern und unsere eigene wirtschaftliche Position … Anfang März 1910 wurden Untersuchungen zu folgenden Fragen eingeleitet: Verteidigung des Suezkanals; Kriegstransport von militärischer Verstärkung; Presse- und Postzensur … Behandlung neutraler und feindlicher Handelsschiffe in Kriegszeiten; und im Juni 1910 in die Verteidigung und Verteidigung der Kabelkommunikation.“ (The Supreme Command, S. 85-6) Das Kriegsbuch war eine Art Bedienungsanleitung mit detaillierten Anweisungen, die ständig aktualisiert wurden, um jedem zu sagen, was in jeder Regierungsabteilung zu tun ist, wenn der Krieg gegen Deutschland erklärt wurde. Alle wüssten daher ihre individuellen Aufgaben, die gemeinsam mit anderen zu erfüllen sind, was sonst noch gleichzeitig zu tun sei, und die vereinbarten und konkreten Fristen für die Erledigung von Dingen: „Jedes Gesetz; jede Anleitung; jede Bestellung, E-Mail, Kabel, Telegramm, einschließlich The War Book (Part Ten of How we made the … https://drpatwalsh.com/2015/01/31/the-war-bo… 22.04 .2019, 11:44 1 von 4 https://drpatwalsh.com/2015/01/31/the-war-bo… The War Book (Teil Zehn von How we made the … zu Flotten, Militärstationen , die Dominions, Indien und die Kolonien (einige davon in Form von ruhenden Anweisungen in ihrem Besitz) wurden entworfen und zur Ausgabe bereitgehalten.Alle erforderlichen Papiere, Ratsbefehle und Proklamationen wurden gedruckt oder in Druck gesetzt, und so weit war das System dass der König sich niemals bewegte, ohne diejenigen bei sich zu haben, die seiner sofortigen Unterschrift bedurften
DR. PAT WALSH2015-01-312015-01-31, The War Book (Part Ten of How we made the Great War)
Selbst auferlegt? Haben sich die Europäer das alles bestellt?
Kann es sein, dass wir hier das Drehbuch für die aktuelle Lage sehen?
USA setzen erneut Zeichen für eine neue Weltordnung
Die Präsidentschaft von Donald Trump hat eine zweideutige Beziehung zu Europa beschleunigt, in der Hoffnung, das Gravitationszentrum Europas – und insbesondere der NATO – von der Paris-Berlin-Achse zu einem eher mittel- und osteuropäischen Knotenpunkt zu verlagern;…
Nach der Russischen Revolution unterstützte der Westen zunächst eine militärische Invasion und dann die Weißen Armeen gegen den neuen Sowjetstaat….
Als diese Bemühungen scheiterten, unterstützte der Westen den russisch-polnischen Krieg des polnischen Führers Joseph Pilsudsky und des ukrainischen Nationalisten Simon Petlyura auf der Grundlage der dualen Konzepte von Intermarium und dem Prometheus-Projekt. …
Wieder einmal blicken rechte anti-russische Kräfte, die jetzt von den USA angeführt werden, auf Polen und seine ultra-anti-russischen Verbündeten, um eine zunehmend aggressive Front gegen Russland zu führen. Die USA haben Waffen nach Osteuropa geschleust, unterstützt durch ein aggressives Programm militärischer Ausbildung und militärischer Übungen. …
Ein aggressives System bilateraler Militärabkommen zwischen den USA und ihren osteuropäischen Verbündeten droht, Westeuropa über Artikel 5 der NATO-Charta in einen multilateralen Konflikt mit Russland zu ziehen. …
Putin der Aggressor!
Die Autoren zeichnen diese historischen Entwicklungen als Wiederauferstehung des Intermariums nach – eines geopolitischen Konzepts, das ein Staatenbündnis von der Ostsee über das Schwarze Meer bis zur Ägäis vorsah, das als alternativer Machtblock zwischen Deutschland und Russland dienen sollte. …
In seiner jetzigen Form bezieht es [das Intermarium]sich auf das mittel- und osteuropäische „neue Europa“, das George Bush, Donald Rumsfeld und jetzt Donald Trump am Herzen liegt und dafür gefeiert wird, pro-atlantischer zu sein, als das westliche „alte Europa“, das als zu versöhnlich angesehen wird mit Russland. …
Während seiner zweiten Amtszeit als De-facto-Staatsführer (1926–1935) konzentrierte sich Piłsudski vor allem darauf, sicherzustell-len, dass die Bestimmungen des Versailler Vertrags eingehalten wurden.[10] Nichtsdesto-trotz wurde in dieser Zeit auch die Prome-thean League (Prometejska Liga) gegründet, ein halbgeheimes Netzwerk, das die Zusammenarbeit zwischen einer Gruppe von Nationen vorsah, die gegen die Sowjetunion kämpften.[11]. …
Da ist er wieder, Putin der Teufel.
Laut dem britischen Gelehrten und Journalisten Stephen Dorril diente die Promethean League als antikommunistische Dachorganisation für antisowjetische Exilanten, die ver-trieben wurden, nachdem die ukrainische Regierung von Simon Petlura (1879–1926) 1922 den Kampf gegen die Sowjets aufgegeben hatte. 12] …
Die Polen profitierten direkt von dieser Vereinbarung, da prometheische Militärgüter in die polnische Armee aufgenommen wurden, …
Piłsudskis frühe Intermarium-Pläne und später das Promethean-Projekt wurde[n] heimlich von französischen und britischen Geheimdiensten unterstützt. …
Die umfassendste Studie über die Unterstützung des Intermararium-Projekts durch den französischen und britischen Geheimdienst wurde von Jonathan Levy erstellt, teilweise basierend auf drei Interviews mit dem [ ehemaligen amerikanischen Geheimdienstagenten William Gowen, dem [ … ] Sohn [ … ] von [ … ] Roosevelts persönlichem Vertreter beim Heiligen Stuhl unter Papst Pius XII …
Gowen beschrieb das Intermarium „als eine britisch-französisch gesponserte Vereinigung aus der Vorkriegszeit, die nützlich sein würde, um sowohl sowjetischen als auch deutschen Ambitionen in Ostmitteleuropa entgegenzuwirken. …
Levy argumentiert jedoch,[…] dass viele von ihnen, auch wenn sie den faschistischen Zeitgeist teilten, eher bei den Alliierten als bei den Achsenmächten Unterstützung suchten. …
Noch während der Krieg tobte und in seine Endphase ging, hatten MI6-Offiziere geheimen Kontakt mit profaschistischen Elementen unter den mittel- und osteuropäischen nationalis-tischen Gruppen aufgenommen. Der britische Geheimdienst erkannte den potenziellen Wert seiner Vorkriegsverbindungen mit Organisationen wie der Promethean League, Inter-marium und der ukrainischen OUN-B darin, erneut antisowjetische Spionageoperationen durchzuführen. (….)
Ob das der Diktator im Kremel weis?
Das CEFC [ Central European Federal Club ] wuchs zu einem weltweiten Netzwerk heran, mit Büros in New York, Paris, Rom, Brüssel,[26] Chicago,[27] Jerusalem und Beirut.[28]…
Dass die nachrichtendienstlichen Aktivitäten in Rom in der Nachkriegszeit für die wachsame sowjetische Spionage von großer Bedeutung waren, zeigt die Tatsache, dass kein Geringerer als der berüchtigte Doppelagent Kim Philby, der seit 1944 die antisowjetische Abteilung des SIS/MI6 leitete, „die Rattenlinie der Ustascha und das vatikanische Intermarium mit sowjetischen Spionen infiltrierte, während Angleton und Dulles es vorzogen, die ultrafaschistischen Neigungen ihrer kroatischen Agenten zu ignorieren.“[53] …
Die meisten Kader der OUN-B waren unter amerikanischer Besatzung in die Lager für Displaced Persons (DP) in Bayern geflüchtet, wo sie sich mit Hilfe der Besatzungsbehörden neu organisierten.[72] …
Während die Briten 1954 ihre Unterstützung für Banderas Netzwerk einstellten, nachdem jede Hoffnung auf einen Guerillakrieg auf dem sowjetischen Territorium selbst geschwunden war, erhielt die ABN Unterstützung von der Gehlen-Organisation (1946–1956) und später von ihrem Nachfolger, dem deutschen Geheimdienst Bundesnachrichtendienst (BND). …
Der US-Geheimdienst unterstützte die Organisation ebenfalls weiterhin und scheint viele CIA-Mitarbeiter aus der Melnyk-Fraktion der OUN rekrutiert zu haben.[79] …
Die Kontinuität institutioneller und individueller Wege von Kollaborateuren des Zweiten Weltkriegs über antikommunistische Organisationen aus der Zeit des Kalten Krieges bis hin zu zeitgenössischen konservativen US-Thinktanks ist für die ideologischen Grundlagen der heutigen Wiederbelebung des Intermariums von Bedeutung. …
So funktioniert das Schicksal, das sich Europa selbst auferlegt hat.
Damit positioniert sich das Intermarium als Kehrseite der von Russland unterstützten Idee des Eurasismus….
Handelt es sich bei Intermarium also um eine Alternative zur EU – […] oder um den Willen, die EU von innen heraus zu verändern?
Die dritte Option erscheint am wahrschein-lichsten: Die Präsidentschaft von Donald Trump hat die zweideutige Beziehung der USA zu Europa beschleunigt, in der Hoffnung, Europas Gravitationszentrum von der Paris-Berlin-Achse nach Mitteleuropa zu verlagern, mit Warschau an der Spitze. Trumps begeisterte Rede auf dem T[h]ree Seas-Gipfel 2017…
Wachsende Meinungsverschiedenheiten zwischen der Achse Paris-Berlin und den mittel- und osteuropäischen Ländern, sowohl in Bezug auf die Innen- als auch die Außenpolitik der EU, werden von Washington unterstützt, um die Isolierung Russlands voranzutreiben und zu verhindern, dass sich Europa in seiner Sicherheits- und Verteidigungspolitik vom transatlantischen Paradigma entfernt.
Marlene Laruelle and Ellen Rivera, March 23, 2019, Imagined Geographies of Central and Eastern Europe: The Concept of Intermarium
Da zeigen uns die Kapos der Elite, Donald Trump und Ben Hodges, welches Schicksal die Europäer sich selbst auferlegt haben. Und die verdammten Iwans wollen sich nicht unterordnen. pička ti materina.
Die Drei-Meere-Initiative
ist eine Initiative zur Stärkung der mitteleuropäischen Zusammenarbeit in den Bereichen Politik, Wirtschaft, Infrastruktur, Energiepolitik und Sicherheit. …
Auf ihrer ersten Konferenz in Dubrovnik verständigten sich die ursprünglichen zwölf Staaten auf verstärkte Zusammenarbeit.[2] Kernprojekte beinhalten den Bau von Flüssiggas-Terminals in Kroatien und Polen inklusive einer Pipeline sowie die „Via Carpathia“, eine Straße, die Litauen mit der Ägäis verbinden soll.[3]
Der zweite Kongress der Initiative fand am 6. und 7. Juli 2017 in Warschau unter Teilnahme von US-Präsident Donald Trump statt.[4] Er ergriff offen Partei gegen Deutschland.[5]
Auf dem dritten Treffen im September 2018 in Bukarest erklärte Außenminister Heiko Maas, Deutschland sei daran interessiert, als „Brückenbauer und Moderator im Geiste europäischer Einheit“ bei der Initiative mitzuwirken. Maas bewarb sich um eine volle Mitgliedschaft Deutschlands in der Staatengruppe.[6] Deutschland wurde lediglich ein Partnerstatus ohne Stimmrecht angeboten.
https://de.wikipedia.org/wiki/Drei-Meere-Initiative
••• Hintergrundwissen, oder: Was Michael Hudson nicht erzählen mag •••
Scenarios For The Future of Technology, so der Titel eines kleinen Memos der Rockefeller-Stiftung aus dem Jahre 2010. Dort erklärt wird, wo der Great Reset hinwill und warum: Klimapolitische Ächtung und so denn Verbietbarkeit von auf fossilen Energieträgern basierenden Technologien — weil sich mit diesen letzteren vergleichsweise einfach hantieren und dann Wohlstand erzeugen läßt. Wohlstand aber ist böse, denn er fördert zivilisatorische Entwicklung und so zugleich Machtentfaltung. Weswegen man hinwill zu einer aufwendigeren und sicherheitssensiblen (verbietbaren) technologischen Basis: kleine Kernkraftwerke und synthetische Kraftstoffe auf Basis von COzwei.
Gewaltige Investitionen sind erforderlich, um jene neuen Technologien zu erhalten. Weswegen es für das ganze Elitenglück noch die Kontrolle der Kreditvergabe braucht.
Dies letztere alles jedoch nur ein auf langfristige machtpolitische Sicherung angelegtes Sahnehäubchen, das im Rahmen des Great Reset gern en passant mitgenommen wird — klar, wenn man schon einmal dabei ist, die ganze Welt in einen Sklavenplaneten zu verwandeln… .
Eben dies der Kuchen: ein Sklavenplanet, auf dem eine winzige Elite von Zentralbankern die Kreditflüsse kontrolliert. Und auf dem das Bargeld durch digitales Zentralbankgeld ersetzt worden ist. Mit dessen Hilfe sich die Produktion und die Produzenten steuern lassen ganz ohne planende Bürokratie, allein mit KI — schöne neue Welt.
ABER WARUM DAS ALLES? Hier nun erkennen wir, welchen nicht geringen Vorteil es hat, firm zu sein in Marx/Engelscher politischer Ökonomie. Diese rettet vor den allemal dummsinnigen Verschwörungsphantasien radikaler Anhänger der „Marktwirtschaft“ bzw. der sogenannten Österreichischen Schule (von Mises & Co.) oder der Chicago Boys oder der Sozialdemokratie — Paradebeispiel für phantastische Verschwörungskünste hier der Kinder- und Erwachsenenschreck mit dem Hut! Ihr kennt ihn alle, zumal er kürzlich eingeknastet wurde, was ihn jetzt zu einem heiligen Märtyrer macht für alle in Kauf und Verkauf von Arbeitskraft fromm ihr Heil bzw. ihre „Freiheit“ suchenden Gläubigen.
Die in Marx/Engelscher politischer Ökonomie kundigen Ungläubigen aber verstehen mehr: Die Machtelite will nichts Böses, sie handelt tatsächlich (!!!) zum besten Wohle aller Gläubigen. Diese Elite hilft. Mit Umwandlung der Welt in einen Sklavenplaneten löst sie ein von den Gläubigen energisch unverstandenes, aber diese Gläubigen tatsächlich AKUT existentiell bedrohendes Problem. Nicht gemeint hier der menschengemachte Klimawandel, der ist nur Propaganda-Blödsinn. Das REALE Problem liegt vielmehr in einem lang schon absehbar gewesenen und nun imminent drohenden Stillstand der Warenproduktion aufgrund technologischer Innovation. In deren Folge sind die Renditen in der Warenproduktion immer weiter gesunken.
Ganz aktuell bedroht nun ist die freie Religionsausübung bzw. der Kultus von freiem Kauf und Verkauf von Arbeitskraft durch ein Phänomen, welches Ungläubigen als tendentieller Fall der Profitrate geläufig ist. Und sich wie folgt herleitet. Besteht unternehmerischer Wettbewerb, nötigt kostensenkend wirkende technologische Innovation früher oder später zu Senkung der Warenverkauspreise. Was den Gewinn senkt bzw. das globalmarkträumlich verfügbare Volumen an Kapitalrendite.
Leider ist dieser Mechanismus dermaßen simpel logisch, daß Gläubige ihn geistig nicht nachvollziehen können. Sie verstehen auch nicht, daß es in der Folge zu ausufernder Verschuldung und schließlich zu einem Kollaps der Kapitalmärkte kommt. In dessen Folge die Warenproduktion stillesteht und das totale Chaos beginnt.
Klausi-Mausi Schwab und Consorten aber verstehen dies alles allerbest. Zudem allerbest verstehen sie, daß die Gläubigen es nicht verstehen (wollen). Und daß man ihrem Glück deshalb nachhelfen muß. Ja, hinter dem Rücken der gläubigen Frommen! Nein, das ist nicht hinterlistig, denn von der wirklichen Wirklichkeit und den mit dieser gegebenenfalls entstehenden Problemen von ihrem frommen Glauben ablenken lassen wollen Gläubige sich selbstverständlich NICHT. Logisch denken, politisch-ökonomisches Grundverständnis erwerben und dann verantwortlich handeln? Nein, danke, da sei der Glaube vor!
Tja, nun kommt er doch, der von den Gläubigen gefürchtete Sozialismus. Wenn auch einer der Zentralbanken bzw. der globalen Machtelite. Doch täuschen wir uns über eines nicht: Gläubige stört der Sozialismus nicht wirklich. War ihre „Freiheit“ doch nie etwas anderes, als systemischen Logiken zu folgen. Sei es den Logiken von Kapitalmärkten. Oder denen von Arbeitsmärkten. Tja, und so es diese Märkte nicht mehr geben kann, folgt man eben den Logiken eines mit KI-kommandierter Produktion notwendig werdenden Bürgergelds in Verbindung mit einem Sozialpunktekonto. System ist System, und gehupft ist wie gesprungen! Um so mehr, wenn es eine Logik ist, die niemandes geistige Kapazitäten überfordern und so vom katholischen Glauben ablenken könnte: Tue, was dir aufgetragen wird, Sklave. Oder es gibt Punkteabzug.
Sagen wir es so: HartzIV war gestern, war deutsch und nur für wenige Elende. Schöne neue Klausi-Mausi – Welt ist morgen, ist global und für alle Verelendeten.