Über Vietnam hinaus in die Ukraine
Von
Global Research, 16. Januar 2023
***
Im April 1967 verurteilte Martin Luther King Jr. den Vietnamkrieg und den US-Militarismus eloquent und aufwühlend. Die Rede mit dem Titel “ Jenseits Vietnams“ ist relevant für den heutigen Krieg in der Ukraine.
In der Rede in der Riverside Church sprach King darüber, wie die USA Frankreich bei dem Versuch unterstützt hatten, Vietnam wieder zu kolonisieren. Er bemerkte: „Vor dem Ende des Krieges tragen wir 80% der französischen Kriegskosten.“
Klicken Sie hier, um auf den vollständigen Text und das Audio zuzugreifen
Als Frankreich im Krieg zu verzweifeln begann, “ ermutigten wir sie mit unseren tatsächlichen finanziellen und tatsächlichen Vorräten, den Krieg fortzusetzen“.
King erinnerte daran, dass die Vereinigten Staaten, nachdem die Franzosen Vietnam endgültig verlassen hatten,die Umsetzung des Genfer Abkommens verhinderten, dass es Ho Chi Minh ermöglichen würde, das geteilte Land zu vereinen. Stattdessen unterstützten die USA ihren bevorzugten südvietnamesischen Diktator.
Die USA haben eine ähnliche Rolle bei der Blockierung von Kompromisslösungen und internationalen Vereinbarungen zum Ukraine-Konflikt gespielt.
Nach den Protesten in der Ukraine im Februar 2014 handelte die Europäische Union zwischen Präsident Janukowitsch und der Opposition ein Abkommen über vorgezogene Neuwahlen aus. Die Haltung der leitenden US-Beamtin Victoria Nuland kristallisierte sich in ihrem heimlich wiedergegebenen Kommentar „F*** the EU!“ heraus. Trotz der Vereinbarung wurde ein gewaltsamer blutiger Putsch, der von ultranationalistischen Ukrainern angeführt wurde, „Geburtshelfer“.
Die ultranationalistische Putschregierung begann sofort, eine Politik umzusetzen, die den russischsprachigen Bürgern der Ukraine feindlich gesinnt war. Der Putsch und die neue Politik provozierten die Konflikte und den Widerstand, die zu der heutigen Situation geführt haben. Der Putsch und die Politik wurden von einer Mehrheit der Ukrainer, insbesondere in der Ostukraine, verabscheut. Die russischsprachigen tschechischen Bürger der Krim stimmten mit überwältigender Mehrheit für die Abspaltung von der Ukraine und die Wiedervereinigung mit Russland.
Die Minsker Abkommen von 2014 und 2015 sollten den Konflikt lösen, indem sie den russischsprachigen Sektionen im östlichen Donbass eine gewisse Autonomie gewährten, sie aber in der Ukraine behielten. Dank der Eingeständnisse zweier prominenter ehemaliger europäischer Führer, Angela Merkel und Francois Hollande, wissen wir, dass der Westen und seine ukrainische Regierungsmarionette niemals beabsichtigten, das Minsker Abkommen umzusetzen.
Wie die Genfer Abkommen von 1954 zu Vietnam wurden auch die Minsker Abkommen von 2014 und 2015 zur Ukraine nie umgesetzt, weil Washington keinen Kompromiss wollte.
Als der ukrainische Präsident Selenskyj Ende März 2022 Verhandlungen mit Russen in der Türkei geführt, eilte der britische Premierminister Boris Johnson nach Kiew, um Selenskyj davon abzubringen, voraussichtliche Verhandlungen zur Beendigung des Krieges fortzusetzen.
In ähnlicher Weise liefern die USA die große Mehrheit der Waffen, tatsächlich Lieferungen und Finanzhilfen an die Ukraine, genauso wie sie es für Frankreich und dann die Marionettenregierung von Südvietnam getan haben. Und ebenso wollen die USA und ihre Verbündeten keine Lösung des Konflikts, die in irgendeiner Weise als Sieg für Russland angesehen werden könnten.
Rationalisierung vs. Realität der Kriege in Vietnam und der Ukraine
Im April 1965 erklärte US-Präsident Lyndon Baines Johnson (LBJ) ), warum er das US-Engagement in Vietnam eskalierte. Mit orwellschem Touch betitelte er die Rede „Frieden ohne Eroberung“ , als er den Beginn der US-Luftangriffe auf Vietnam ankündigte. Das hat er erklärt
„Wir müssen kämpfen, wenn wir in einer Welt leben wollen, in der jedes Land sein eigenes Schicksal gestalten kann, und nur in einer solchen Welt wird unsere eigene Freiheit sicher sein … dieses Versprechen halten. Dieses Versprechen nicht einzuhalten, die kleine und tapfere Nation ihren Feinden zu überlassen und der Terror würde folgen, wäre ein unverzeihlicher Fehler … Wir sind auch da, um die Weltordnung zu stärken … Vietnam seinem Schicksal zu überlassen, würde das Vertrauen all dieser Menschen erschüttern den Wert eines amerikanischen Engagements und den Wert von Amerikas Worten.“
Klicken Sie auf Link, um auf Video und Audio der John-Hopkins-Rede von LBJ zuzugreifen
Präsident Biden und Regierungsführer klingen ähnlich wie LBJ in der frühen Phase des Vietnamkriegs. In seiner Rede vor dem Kongress, in der er um zusätzliche Mittel für die Ukraine bat, sagte Biden:
„Wir brauchen dieses Gesetz, um die Ukraine in ihrem Kampf für die Freiheit zu unterstützen…. Die Kosten dieses Kampfes sind nicht gering, aber das Einknicken vor der Aggression wird noch teurer, wenn wir dies zulassen … Die Investition in die Freiheit und Sicherheit der Ukraine ist ein geringer Preis, den man zahlen muss, um die russische Aggression zu bestrafen und das Risiko zukünftiger Konflikte zu verringern.“
Sowohl Russland als auch die USA erkennen nun an, dass der Konflikt in der Ukraine zwischen Russland und der NATO (angeführt von den USA) ausgetragen wird. Die Ukraine ist ein Stellvertreter für die USA, die den Putsch von 2014 vorangetrieben haben und seitdem Waffen in die Ukraine pumpen. US-Verteidigungsminister Lloyd Austin hat es deutlich gemacht : „Wir wollen, dass Russland geschwächt wird.“ Der ukrainische Verteidigungschef sagt, sie kämpfen, „um die Mission der NATO zu erfüllen“.
Diese Kriege sind unnötig
So wie die USA ohne den Krieg mit Vietnam unter der Führung von Ho-Chi-Minh leben könnten, könnten die USA damit leben, dass die Ukraine ein neutrales Land und eine Brücke zwischen Ost und West, Russland und Westeuropa ist.
Wie ML King vor 54 Jahren bemerkte, war dies jedoch keine US-Politik (und ist es immer noch nicht).
„Der Krieg in Vietnam ist nur ein Symptom einer viel tieferen Krankheit im amerikanischen Geist. “ Er fuhr fort, viele andere Länder zu nennen, die Opfer der US-Intervention und -Aggression sind. Er sagte: „Und wenn wir diese ernüchternde Realität ignorieren, werden wir … marschieren … und an Kundgebungen ohne Ende teilnehmen, es sei denn, es gibt eine signifikante und tiefgreifende Änderung im amerikanischen Leben und in der amerikanischen Politik. Solche Gedanken führen uns über Vietnam hinaus…“
Inkrementell zunehmender Konflikt in Richtung Total War
Als Präsident Johnson 1965 den Beginn der US-Luftangriffe auf Vietnam ankündigte, war der Krieg schon viele Jahre im Gange. Die USA verstärkten ihr Engagement schrittweise – von der politischen Unterstützung über Berater und Ausbilder bis hin zu Spezialeinsätzen. Im Frühjahr 1965 waren „nur“ etwa 400 US-Soldaten in dem Konflikt gestorben. Der Krieg war noch nicht weithin unbeliebt. Amerikaner, die gegen den Vietnamkrieg protestierten, waren eine kleine Minderheit.
Wir befinden uns möglicherweise an einem ähnlichen oder früheren Punkt im Konflikt mit Russland über die Ukraine. Während der Ukraine viele 10 Milliarden Dollar zugesagt wurden, plus Berater, Ausbilder und andere Unterstützung, wurde das US-Militär noch nicht offen und aktiv eingesetzt.
Der schrittweise Aufbau in Vietnam führte schließlich dazu, dass über 58.000 Amerikaner und drei Millionen vietnamesische Zivilisten und Soldaten getötet wurden. Das Prestige und der Einfluss der USA wurden schwer beschädigt.
Martin Luther King Jr. sagte in seiner Rede von 1967 [genau zwei Jahre nach LBG hi,
„Wir haben keine ehrenhaften Absichten in Vietnam …. Die Welt verlangt von Amerika eine Reife, die wir vielleicht nicht erreichen können. Es verlangt, dass wir zugeben, dass wir uns seit Beginn unseres Abenteuers in Vietnam geirrt haben, dass wir dem Leben des vietnamesischen Volkes geschadet haben.“
Wenn die zunehmende Annäherung an einen Krieg mit Russland nicht gestoppt wird, wird es unermesslich schlimmer sein als in Vietnam. Wir sehen bereits eine enorme Zerstörung, wobei Ukrainer und Russen zu Tausenden sterben. Wie bei Vietnam im Jahr 1965 könnte dies nur der Anfang sein.
Die Kosten von Krieg und Militarismus
Dr. King beschrieb die negativen Auswirkungen des Vietnamkriegs zu Hause. Er sagte
„Vor ein paar Jahren gab es einen leuchtenden Moment …. Es schien, als gäbe es durch das Armutsprogramm ein echtes Hoffnungsversprechen für die Armen, sowohl für Schwarze als auch für Weiße. Es gab Experimente, Hoffnungen, Neuanfänge. Dann kam der Aufbau in Vietnam und ich sah, wie dieses Programm zerbrochen und ausgeweidet wurde … Ich war zunehmend gezwungen, den Krieg als Feind der Armen zu sehen und ihn als solchen anzugreifen.“
Heute, wo fast 60 % des frei verfügbaren Budgets des Bundes für das Militär, die sogenannte Geheimdienst- und Atomwaffenmodernisierung verwendet werden, ist die Situation sogar noch krasser. Während die US-Infrastruktur korrodiert, nehmen Obdachlosigkeit, persönliche Schulden, Selbstmorde und Suchterkrankungen zu. Anstatt Ressourcen auszugeben, um das Leben der einfachen Menschen zu verbessern, steckt die Regierung geliehene Milliarden in einen weiteren unnötigen Krieg.
Westliche Medienverzerrungen
Westliche Medien porträtierten die USA und Südvietnam, die den Krieg in Südostasien gewannen, bis die Tet-Offensive von 1968 die Lügen und die Realität aufdeckte. In ähnlicher Weise stellen westliche Medien Ukrainer dar, die den Krieg inmitten einer überwältigenden ukrainischen öffentlichen Unterstützung gewinnen. In Wirklichkeit kontrollieren Russland und die Sezessionsgebiete große Gebiete und werden in naher Zukunft vordringen. Die ukrainischen Verluste sind bereits enorm.
Die Vorstellung, dass alle Ukrainer den Westen lieben und Russland hassen, ist falsch. Als Hinweis auf die gemischten Gefühle ist Russlanddas Land, das die MEISTEN Emigranten aus der Ukraine aufgenommen hat . Während eine kleine Anzahl von Russland in westeuropäische Länder weiterreist, bleibt die große Mehrheit in Russland und viele warten auf das Ende der Kriegsführung.
So wie südvietnamesische Marionettenführer in den USA aus politischen Gründen aufgebaut wurden, so ist es auch der ukrainische Präsident Selenskyj. Seine Reden werden von Washington-Insidern geschrieben. Von den Medien weitgehend zensiert, hat Zelensky die Inhaftierung, Folter und Ermordung von Gegnern überwacht. Die größte Oppositionspartei wurde verboten . – Herr Präsident, Viele Ukrainer lehnen seine Politik und die Fortsetzung des Krieges ab.
Die Ukrainer sind zum Kanonenfutter für die geopolitischen Ziele der USA geworden, genau wie es die Südvietnamesen waren.
Werden die USA und ihre Verbündeten den Konflikt in der Ukraine weiter eskalieren, eine Intervention um die halbe Welt „verdoppeln“ mit dem Ziel, Russland zu schaden? Haben wir in den letzten 40 Jahren nichts aus Vietnam und den nachfolgenden außenpolitischen Desastern der USA und des Westens gelernt?
ML Kings Hoffnungen und Tod
In seiner tiefgründigen Rede sagte Dr. King:
„Wir als Nation müssen eine radikale Revolution der Werte durchlaufen … Wenn Maschinen und Computer, Profitmotive und Eigentumsrechte als wichtiger angesehen werden als Menschen, sind die riesigen Drillinge von Rassismus, extremem Materialismus und Militarismus unfähig, erobert zu werden … Eine Nation, die weiterhin Jahr für Jahr mehr Geld für die militärische Verteidigung ausgibt als für soziale Aufstiegsprogramme, nähert sich dem spirituellen Tod … Die westliche Arroganz, zu glauben, dass sie alles hat, um andere zu lehren, und nichts von ihnen zu lernen, ist nicht nur … Unsere einzige Hoffnung heute liegt in unserer Fähigkeit, den revolutionären Geist wiederzuerlangen und in eine manchmal feindselige Welt hinauszugehen und Armut, Rassismus und Militarismus ewige Feindseligkeit zu erklären.“
Genau ein Jahr nach der Rede in der Riverside Church wurde Dr. Martin Luther King Jr. ermordet.
Der Vietnamkrieg dauerte weitere sieben Jahre, bis die Vietnamesen das US-Militär und seine Marionetten schließlich besiegten und vertrieben. Die Katastrophe des Vietnamkriegs wird klein sein im Vergleich zu der Katastrophe, die uns alle treffen könnte, wenn die US-Politik, Russland über die Ukraine anzugreifen, nicht gestoppt wird.
*
Hinweis für die Leser: Bitte klicken Sie oben auf die Schaltflächen zum Teilen. Folgen Sie uns auf Instagram und Twitter und abonnieren Sie unseren Telegram Channel. Fühlen Sie sich frei, Artikel von Global Research zu reposten und zu teilen.
Rick Sterling ist ein unabhängiger Journalist aus der SF Bay Area. Er kann unter rsterling1@protonmail.com kontaktiert werden . Er schreibt regelmäßig Beiträge für Global Research.
Ausgewähltes Bild: US-Panzer setzen während des Vietnamkriegs 1970 Flammenwerfer auf einem Feld ein. /GFPDie ursprüngliche Quelle dieses Artikels ist Global ResearchUrheberrecht ©
Rick Sterling , Globale Forschung, 2023
Welchen Charakter nun aber gewinnt Krieg heute, am Ende der Ära des modernen Imperialismus, wo die Entwicklung der Produktivkräfte höchst fortgeschritten ist und der tendentielle Fall der Profitrate sich darum nicht mehr durch imperialistischen Hinzugewinn von Rohstoffmonopol und Absatzmärkten (durch Ausweitung der Kapitalbasis also) ausgleichen läßt.
Zuerst in den Blick zu nehmen, gehen so denn heute nun Entwicklung der Produktivkräfte und daraus hervorkommender tendentieller Fall der Profitrate einher mit dem Erfordernis einer zahlenmäßigen Reduzierung(!) der in Warenproduktionen notwendig einzusetzenden menschlichen Arbeitskraft. Und ganz logisch darum geht die nun allhin beobachtbare Entwicklungsrichtung des vom Kapital mittels Technologie geführten Klassenkampfes dahin, wegzukommen von standortgebundenen Warenproduktionen (sogar die prototypisch standortgebundene Landwirtschaft wird derzeit durch standortungebunde Agrarfabriken ersetzt). Weite Landstriche können so nun entvölkert werden, während andere unbeeinträchtigt weiterproduzieren können.
Einem zuletzt in sehr wenigen Händen konzentrierten und global(istisch) gewordenen, zugleich aber vom tendentiellen Fall der Profitrate ganz zerschlagenen Kapital bleibt nun allein noch, eine zentralistisch gesteuerte globale Plan- und Zwangswirtschaft zu errichten und die Arbeitskraft mit technologisch verfügbar gemachten geeigneten Mitteln an den Bedarf des Kapitals anzupassen. Und dies zu tun sowohl mit Blick auf die Zahl, wie auch auf den biologischen bzw. genetischen Zustand von Hand, Hirn und Nerven der Arbeitskraft.
Da das Kapital nun den soeben skizzierten Entwicklungsstand erreicht hat, gibt es keine eigentlich imperialistischen Kriege mehr. Primär reduziert Krieg nun allein noch die Zahl der aus Sicht des Kapitals technologisch obsolet Gewordenen und zerschlägt alte Produktionstechnologie, um sie durch standortungebundenere neue zu ersetzen. (Siehe hierzu insbesondere das eigentliche Herz des Great Reset, dessen Technologieprogramm, das fossile Energieträger durch kleine modulare und mobile Kernreaktoren ersetzen will, welche Kraftstoffsynthese erlauben aus COzwei wie auch aus Methan, welche sogar aus der Luft gewonnen werden können — standortunabhängiger und mobiler geht es nicht.)
All diese Technologien hat das Kapital primär nach Maßgabe seines Klassenkampfes entwickelt, sprich: um sich die Arbeitskraft in einem bisher undenkbar gewesenen Maße zu unterwerfen.
Sich als „nationale“ Kriegsherren gebärdende Regierungschefs sind nicht das Kapital, sondern dessen „Agenten und Charaktermasken“ (Marx). Deren Kriege werden vielerseits mit romantischen Etiketten versehen, welche über die (vorstehend skizzierten) historisch neuartigen politischen Funktionen von Krieg hinwegtäuschen sollen. „Imperialistisch“ ist heute ein bloß noch irreführendes Etikett für einen Krieg.
War der Imperialismus die höchste Phase des Kapitalismus (Lenin), so sind wir unlängst in die höchste Phase des Imperialismus eingetreten, in welcher das Kapital nicht allein zugreift auf Länder und Menschen, sondern nun auch auf die Beschaffenheit des Menschen. Derzeit errichten Zentralbanken eine auf digitale und genmodifizierende Technologien gestützte zentralistisch gesteuerte globale Plan- und Zwangswirtschaft. Kriege sind allein noch Mittel zur Vorbereitung einer nun neuen Herrschaftsform des Kapitals.
Die Herrschaftsformen wandeln sich, der – letztlich okkulte(!!!) – Geist des Kapitals aber lebt fort. Geld ist diesem „Geist“ nicht etwa Zweck, sondern bloßes Mittel, um die totale Herrschaft des nackten Kommandos zu errichten über eine als tumb angenommene „Materie“, die nach althergebrachter Auffassung des Kapitals Mensch, Natur und Welt umfaßt.
Nicht nur, daß Bargeld kurzfristig nun durch digitales Zentralbankgeld ersetzt wird. Es wird jenes Geld auch nicht mehr den aus Zeitvolumina händischer Arbeit in Warenproduktion und -transport gebildeten Warenwert repräsentieren. Jenes Geld wird reiner Wille zu totaler Herrschaft sein. Es wird nicht mehr auf Dollar, Rubel oder Jen lauten, sondern auf Kilogramm COzwei. Zur Vorbereitung dieses COzwei-Geldes steht nun die Einführung von „COzwei-Kontingenten“ bevor.
Nein, nicht ein halbkolonialer „Herr Putin“ und ein imperialistischer „Westen“ führen Krieg. Sondern das Kapital nutzt einen Herrn Putin und einen Westen zur Erringung seines Endsiegs über Mensch, Natur und Welt. Aus dem Kampf des Kapitals gegen die Arbeiterklasse ist ein Krieg des Kapitals gegen den in Wahrheit, Freiheit und Füreinander wurzelnden Menschen geworden.
Vorbemerkung: Was zeichnete einen Sozialdemokraten denn überhaupt anderes aus, als den tendentiellen Fall der Profitrate als phantastische Einbildung aufzufassen.
In «Das Kapital» spricht Marx vom Gegenstand seiner Untersuchung, vom Kapital also, als sei dieses ein eigenständiges Superindividuum, eine gleichsam personenhafte Wesenheit, und so denn bezeichnet Marx Kapitalisten als „Agenten und Charaktermasken des Kapitals“.
Lenins Imperialismusschrift kommt zu dem Schluß, jene Wesenheit entwickle aufgrund ihres algorithmischen Charakters, namentlich aufgrund des tendentiellen Falls der Profitrate, eine zwingend(!) auf völlige Unterwerfung der Menschheit bzw. auf Errichtung einer zentralistischen Weltdiktatur ausgehen müssende Handlungslogik.
Macht das Sinn, gibt es jenes Superindividuum, jene personenhafte Wesenheit, die auf totale Unterwerfung der Menschheit ausgeht, auf ihre allumfassende Verwandlung in eine Maschine, auf Gestaltung der Menschheit nach der ganz eigenen Vorstellung dieser Wesenheit von Mensch, Natur und Welt? Besitzt diese Wesenheit tatsächlich dezidiert angebbare personenhafte Charakterzüge und strebt nach Erreichen eines sich aus diesen Zügen zwingend ableitenden letzten Handlungsziels?
1) Die Zisterzienser –Geschichte und Architektur, von Jean-Fran¢ois Leroux-Dhuys und Henri Gaud, Könemann, Köln 1998
2) Die soeben erschienene Publikation von Ernst Wolff zum WEF.
Sagen wir es so: Von Bernhard von Clairvaux zu Klaus Schwab, von den Zisterziensern zum World Economic Forum. Marx und Lenin wußten Kasperlefiguren vom Intendanten zu unterscheiden. Nein, man sollte nicht so weit gehen, Putin als Räuber Hotzenplotz anzusehen. Ist er doch lediglich Agent und Charaktermaske des Kapitals. Das derzeit für uns Kinderlein aufgeführte Stück heißt »Der Ukraine-Konflikt».
Der Wahnsinn macht sich gerade einen Schlitz ins Kleid, und der deutsche Dr. Strangelove, eine Dame namens Strack-Zimmermann, ist immer noch nicht psychiatrisiert. Was einen durchaus nachdenklich macht und zu robusten Erkenntnissen verleitet:
Politik und Medien können das Denken ihrer Adressaten nicht verändern, nur sichtbar machen. Was den Blick zurücklenkt auf den geist-seelischen Zustand einer Gesellschaft, die zunehmend rasant verfällt. Sagen wir es so: Die Welt ist nach Regeln und Gesetzen geordnet, welche Dummheit nicht honorieren, insbesondere nicht einen WILLEN ZUR DUMMHEIT.
Geradezu gesetzmäßig folgt auf Orgie Kater, auf eine Orgie an Intelligenzverzicht der Kater der Blödheit. Weder Häme noch Mitleid wären hier angebracht. Es ist, wie es ist, die übergroße Mehrheit der Deutschen ist willentlich strunzdumm: schwarze, rote, grüne, gelbe, blaue und braune Sozialdemokraten.
Es braucht ein großes Wunder, ein großes Heilwunder für den verwirrten Verstand.