Klima, Wissenschaft & Mutter Erde: Zweiter offener Brief Claudia von Werlhofs an Greta Thunberg

HaBE den Offenen Brief hier gepostet, obwohl ich nicht alle darin genannten Positionen teile, weil der Brief Faktoren für den Klimawandel aufzeigt, die in der Debatte nicht berücksichtigt, ausgeklammert und oft unterdrückt werden. Einige durch eine schlechte, teils automatische (Rück-)Übersetzung entstandene missverständliche & manchmal irreführende Formulierungen habe ich nicht korrigiert. Zur Klärung empfehle ich die Lektüre des Originals bei Global Research

Von Prof. Claudia von Werlhof

Global Research, 12. November 2019 Region: Europa Thema: Umwelt, Medien-Desinformation Ausführlicher Bericht: Klimawandel

Claudia von Werlhof und Gesprächskreis der „Planetarischen Bewegung für Mutter Erde“ – Alexandra Danzl, Wolfgang Fischer, Maria Heibel, Thomas A. Mann, Gudrun Sahlender-Wulf, Dietmar Salamon, Thomas Schramm u.a.

***

Liebe Greta Thunberg,

Sie haben zu Beginn Ihrer steilen „Karriere“, die gerade in der Anerkennung des Right Livelihood Award gipfelte, keinen 1. offenen Brief beantwortet. Ich schreibe trotzdem eine 2. Ich näherte mich dir mit Sympathie für dein Erwachen und deinen Aktivismus und sah dich an wie eine Art Großmutter, die dir einen Rat geben möchte – einer Art Enkelin.

Es ging darum, euch bessere Informationen über den wirklichen Zustand von Mutter Erde zu geben, denn ich bemerkte, dass ihr dieses Wissen nicht hattet. Diesmal möchte ich mich lieber in meiner Eigenschaft als Wissenschaftler an Sie wenden, was ich auch bin, da ich höre, dass Sie den Rat der Wissenschaft suchen, denn Sie scheinen Ihrem Verstand zu vertrauen. Das ist gut und wirklich notwendig. Es gibt jedoch immer zwei Arten von Wissenschaft: eine, die für nichts weniger als den gefährdeten Zustand von Mutter Erde selbst verantwortlich ist, und eine, die sich dagegen stellt. Ich gehöre zu der letzteren Sorte. Deshalb war ich früher begeisterter Demonstrant und Demonstrationsredner und anfangs einfach nur froh, wie die Jugend überall in Massen auf Ihren Protest reagiert hat. Schließlich entstand eine Bewegung und sogar für Mutter Erde! Etwas Schöneres könnte mir nicht passieren, zumal ich der Gründer der „Planetarischen Bewegung für Mutter Erde“ war.

Aber in der Zwischenzeit sehe ich als Wissenschaftler, wie viele Verirrungen und Verwirrungen Sie und die „Fridays for Future“ noch haben, und ich kann nicht erkennen, dass sie von Ihnen oder den Menschen in der von Ihnen inspirierten Protestbewegung erkannt werden. Ja, die wirklichen Gefahren für uns und Mutter Erde werden unterdrückt und vertuscht, nämlich diejenigen, die uns wirklich bedrohen. Aber man braucht das Wissen über sie, wenn man so handelt, wie man es tut, und teilt darüber hinaus eine gewisse Verantwortung für eine wachsende Zahl von Anhängern. Sie und die „Fridays for Future“-Bewegung kümmern sich also um den Zustand der Erde und ihre Ursachen, aber Sie scheinen nicht viel darüber zu wissen!

Im Gegenteil, Sie haben sich der Behauptung internationaler Organisationen, bestimmter Wissenschaftler erster Art beim IPCC, des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderungen sowie von Unternehmen, Finanzinstituten und Menschen des Finanzsektors angeschlossen. Sie sagen, dass CO2 das hauptsächliche, ja das einzige Problem des Planetenist, und sein sehr geringer Anteil von O,04% in der Atmosphäre (von denen nur ein kleiner Teil vom Menschen verursacht ist) ist sogar der Grund für einen planetaren „Klimawandel“ als Folge. Dies würde die Lebensbedingungen auf der Erde ruinieren und bald lebensbedrohliche Ausmaße in Form der globalen Erwärmung annehmen. Deshalb, wie auf der UN-Konferenz in Paris 2015 beschlossen, muss dagegen vorgegangen werden, indem der CO2-Ausstoß massiv reduziert wird. Im Namen eines angeblich „grünen“ New Deal soll nun ein „Systemwechsel“ gegen diesen „Klimawandel“ und seine kapitalistischen Ursachen eingeleitet werden. Dieser Systemwechsel bestünde darin, einen „nachhaltigen Lebensstil“ in die Gesellschaft einzuführen, bei dem der Konsum und die Nutzung besonders CO2-intensiver Produkte stark reduziert oder höhere Steuern gezahlt werden müssten. Damit soll angeblich der „Klimawandel“ beendet und die Erde „gerettet“ werden.

Soviel zur „Logik“ der Argumente von oben, die Sie nahtlos und überraschend brav und widerspruchslos übernommen haben.

Was ist daran falsch? Eine ganze Menge:

1. Paradoxerweise wird der geplante Systemwechsel durch Senkung des Energieverbrauchs heute durch die Pläne für eine massive Entwicklung der energieintensivsten High-Tech-Dimensionen im Alltag unterlaufen, die zur Digitalisierung aller Lebensbereiche führen soll, das Projekt der entsprechenden „Smart Cities“ und die Installation der notwendigen elektromagnetischen Strahlung auf 5G-Niveau. Diese Art der Demontage, aber gleichzeitig auch des Wiederaufbaus und des Wiederaufbaus der Industriegesellschaft, ist bereits zu einem riesigen Geschäft geworden, bei dem Billionen von Dollar auf dem Spiel stehen (1) und sicherlich nicht etwas „Grünes“, das die Erde rettet! In der Tat erfordert die 5G-Frequenz das Fällen vieler Bäume in den Städten. Bisher wurde die 5G-Frequenz nur im militärischen Bereich eingesetzt, da es sich um eine Waffe handelt, die sogar das Leben auf der Erde in einem unbekannten Ausmaß zerstören wird, angefangen bei Insekten, Vögeln und Babys im Mutterleib bis hin zu älteren Menschen, wo diejenigen in der Mitte mit schweren gesundheitlichen Schäden rechnen müssen (2).

Die Pläne, was der von Ihnen gewünschte „Systemwechsel“ bedeutet, wurden also schon seit einiger Zeit entwickelt. Sie haben nichts mit der Abschaffung des Kapitalismus zu tun und werden bereits mit voller Wucht von oben durchgesetzt. Folglich gibt es einige einfache Fragen, die beantwortet werden müssen: Was ist „nachhaltig“ an diesem Wandel? Woher soll die Energie dafür kommen? Für wen sollte es reserviert werden? Denn dieses Energieniveau ist ohne fossile Brennstoffe und nur mit erneuerbaren Energien nicht zu erreichen, während die fossilen Energieträger ohnehin zu Ende gehen und die erneuerbaren nur durch die zusätzliche Umwandlung der Landwirtschaft in einen Energiesektor und der Wälder in Palmölplantagen – also durch massive Zerstörung und Hungerproduktion weltweit – gesteigert werden können, ganz zu schweigen von den Schäden durch Windkraftanlagen, Zum Beispiel oder sogar durch Staudämme für eine „alternative“ Wasserversorgung. Geht es dann um den Ausbau der Kernenergie, an dem das Militär besonders interessiert ist? Also, was für eine Art von Systemwechsel ist das, was ändert es am „Klima“, das ein riesiges großräumiges Planetensystem ist, und wer wird verdrängt?: Die 5G-Opfer, große Regionen des Südens, die Opfer radioaktiver Verseuchung und… und und?

Warum sagst du nichts zu diesem „Systemwechsel“, Greta?

Aber es ist viel schlimmer. Denn auch die CO2-These, auf der alles basiert, stimmt überhaupt nicht!

2. Es ist einfach NICHT wahr, dass CO2 die Erde bedroht. Ja, die Erde bräuchte derzeit noch mehr CO2 für ihre Pflanzen und das Leben im Allgemeinen, denn CO2 ist ein unsichtbares Pflanzengas und kein Schmutz, der aus Schornsteinen kommt, wie immer wieder suggeriert wird (3), über den man aber überhaupt nicht spricht. CO2 ist auch insofern kein Treibhausgas, als die Erde zum Himmel hin offen und somit kein Treibhaus ist. Der Treibhauseffekt kann nicht auf einem Planeten auftreten. Ja, CO2 sorgt dafür, dass wir Sauerstoff zum Atmen haben, weil Pflanzen ihn in Sauerstoff umwandeln. Wenn also CO2 so weit wie möglich aus der Atmosphäre verschwindet, wie Sie es befürworten, dann würden wir am Ende untergehen, indem wir zusammen mit allem Leben auf dem Planeten ersticken! Es stimmt also etwas grundlegend nicht mit der ganzen Argumentation. Es steht auf tönernen Füßen!

Wenn Sie an die Wissenschaft glauben, wie Sie immer sagen, dann sollten Sie nicht an das IPCC, den Zwischenstaatlichen Ausschuss für Klimaänderungen, glauben, denn es ist keine wissenschaftliche, sondern eine politische Organisation. Tausende Wissenschaftler auf der Welt haben sich inzwischen dagegen ausgesprochen (4), gerade weil der IPCC behauptet, CO2 sei schuld an diesem „Klimawandel“. Die Wissenschaftler, die sich nicht dem IPCC und seiner Politik verpflichtet fühlen, verteidigen CO2, wie ich es gerade getan habe. Andere sagen, dass der Klimawandel nur aus einer Änderung der Sonnenaktivität resultieren kann. Aber sie können dies für die fraglichen Zeiten nicht bestimmen. Die vom IPCC behauptete Erwärmung der globalen Durchschnittstemperatur hat in den letzten 20 Jahren nicht einmal stattgefunden, sagt die US-Raumfahrtbehörde NASA. Abgesehen davon ist eine Durchschnittstemperatur für den gesamten Planeten natürlich ein ungeeignetes, ja unsinniges Maß, weil sie von den jeweiligen Messstationen abhängt, die ebenfalls geändert wurden, und weil sie nur riesige Unterschiede ausgleicht, so dass sie am Ende überhaupt keine Bedeutung hat.

Klimastörung: Das liegt nicht an CO2

3. Was die meisten Wissenschaftler jedoch nicht sagen, ist, wie die spürbaren Wetteränderungen, die wir alle beobachten, zu interpretieren sind. Diese Veränderungen stehen außer Frage, sollten aber nicht mit dem globalen Klimasystem verwechselt werden, das langfristig und umfassend ist. Die bewusste Manipulation des Weltklimas wäre ein hochkomplexes Unterfangen, ist wahrscheinlich gar nicht möglich, und schon gar nicht durch die Nutzung oder Reduktion eines einzelnen Pflanzengases wie CO2. Das globale Klima ist einfach von einer anderen Dimension, unvergleichbar mit dem lokalen Wetter. Die Frage ist also, woher diese Wetterveränderungen kommen, sei es in Form von Dürren, Überschwemmungen, regionaler Hitze oder Kältewellen, Stürmen und Unwettersystemen, die lange bestehen bleiben, der Erwärmung der Arktis, die deutlich über allen anderen Temperaturänderungen liegt (zumindest bis 2012), den angeblichen „Wald“-Bränden in Kalifornien, Australien und Portugal, die Häuser bis auf ihre Grundmauern zerstörten und Autos einschmolzen, aber die Bäume um sie herum weitgehend intakt ließen (5), ganz zu schweigen von den katastrophalen Dschungelbränden im Amazonasgebiet, Afrika und Südasien, die eindeutig durch menschliche Eingriffe verursacht wurden. Auch das massive Aussterben von Tieren und Pflanzen, z.B. Insekten, Vögeln, Korallen und Bäumen sowie der sonst rasant zunehmende Artenverlust lassen sich in keiner Weise mit CO2 erklären! Das ist völlig unmöglich und schlichtweg Unsinn. Gleiches gilt für die Verschmutzung der Luft, des Bodens und des Wassers mit nicht nur Feinstaub, sondern einem Nano-Feinstaub aus Aluminium, Strontium, Barium, Lithium, Polymeren, Kohleasche, gentechnisch veränderten Substanzen, Bakterien und vielen anderen Substanzen, die alle Organe bis ins Gehirn durchdringen, die seit mehr und mehr Jahrzehnten nachgewiesen sind. unter anderem durch die Anwendung von Aerosolen in der Atmosphäre, vor allem auf der Nordhalbkugel. Die Methode zum Versprühen von Aerosolen hat einen wissenschaftlichen Namen, sie heißt SRM, Solar Radiation Management, und wird empfohlen, um angeblich die Sonnenstrahlung zugunsten niedrigerer Temperaturen auf der Erde zu blockieren – aber in Wirklichkeit wird sie seit langem für ganz andere Zwecke verwendet, jedenfalls für diejenigen, die alles Leben auf der Erde bis zu seinem Aussterben schädigen und viele Krankheiten epidemischen Ausmaßes verursachen (6). Und schließlich wurde entgegen den Prognosen in den letzten Jahren die Ozonschicht in der Atmosphäre zunehmend zerstört, was dazu geführt hat, dass schädliche UV-Strahlung nun überall auf der Nordhalbkugel ungefiltert die Erde erreicht und insbesondere Mikroorganismen bedroht. Die Nahrungskette an Land und in den Ozeanen wurde bereits angegriffen und Korallen „verhungern“ (7). Wenn also nicht bald etwas passiert, um die Ozonschicht dauerhaft, also in den nächsten Jahrzehnten, zu stärken, was beinhaltet, zu wissen und zuzugeben, woran sie wirklich leidet – und das ist sicher nicht nur das zivile FCKW, das angeblich dafür verantwortlich ist, und CO2 hat damit überhaupt nichts zu tun –, dann könnten wir bald selbst bedroht werden, denn die Landwirtschaft kann plötzlich zusammenbrechen, indem sie permanent giftiger UV-B- und C-Strahlung ausgesetzt ist. Die Ozonschicht kann jedoch nicht durch künstliches Einbringen von Ozon in die Stratosphäre gestärkt werden, sondern nur, indem man aufhört, diese dünne, aber absolut lebenswichtige Schicht zu beeinflussen – wie sie in Wirklichkeit etwa durch Radioaktivität, Erwärmung der Ionosphäre, Mikrowellen, Flugverkehr, Raketentreibstoffe und Überschallflüge beeinflusst wird.

Die vielen Kriege in der Welt und die irreversiblen Folgen der weit verbreiteten Verwendung von abgereichertem Uran, einem Abfallmaterial aus Kernkraftwerken, werden hier nicht einmal erwähnt (8).

Sehen Sie, Ihnen wurden entscheidende Informationen über die reale Situation des Planeten, seine Gefahren und ihre Ursachen verweigert, alles mit CO2 erklärt, egal was es war, und Sie haben es einfach geglaubt. Bis heute sind Sie jedoch auf dem Weg und behaupten, den Kern der Sache verstanden zu haben und darlegen zu müssen, was daraus zu folgen scheint. Ich verstehe auch, dass man mit 16 nicht alles wissen kann. Aber was ihr und die anderen wissen müsst, wenn ihr wirklich eine Bewegung sein wollt, die sich eurer Verantwortung für Mutter Erde bewusst ist und nicht gegen sie, dieses Wissen existiert! Also hol es dir, wenn du es mit deiner Bewegung ernst meinst. Andernfalls wird Ihre Glaubwürdigkeit bald unweigerlich verloren sein (9). So wird man auch relativ bald herausfinden, ob CO2-Reduktionen Auswirkungen auf das „Klima“ und/oder das Wetter haben, was natürlich gar nicht der Fall sein wird, da sie nicht die Ursache der Probleme ist.

4. Das Ihnen unbekannte Wissen kam vor allem durch Dr. Rosalie Bertell zustande, die ich Ihnen bereits in meinem ersten Brief empfohlen habe und die vor 33 Jahren auch den RLA, den Right Livelihood Award, erhielt. Sie arbeitete als Biometrikerin und Umweltwissenschaftlerin für die UN zur Geschichte der Militärtechnologien in Ost und West seit dem Zweiten Weltkrieg. Diese Technologien sind der Schlüssel zur Beantwortung der Frage, was heute passiert oder getan werden kann, um es zu verwirklichen. Sie erwähnt vor allem die Schäden, die durch nukleare Eingriffe verursacht wurden, zum Beispiel die Explosion von mehr als zweitausend Atom- und Wasserstoffbomben (!) in der Atmosphäre und auf der Erde, die sich während eines halben Jahrhunderts ereigneten. Sie fährt fort, postnukleare Technologien zu erklären. Dies sind diejenigen, die für „Wetterkriege, Plasmawaffen und militärisches Geoengineering“ verwendet werden, die in den letzten 70 Jahren erfunden wurden, basierend auf der Entdeckung der Verwendung elektromagnetischer Wellen. Diese Technologie wurde vom Physiker Nikola Tesla entwickelt und wird heute zunehmend überall auf der Welt praktiziert, zum Beispiel durch eine wachsende Zahl von Installationen der sogenannten „Ionosphärenheizungen“. All dies wird jedoch nicht öffentlich zugegeben! Aber es geschieht, wie in der sogenannten ENMOD-Konvention der UN, 1977, der Environmental Modification Convention, oder in dem 2025 veröffentlichten Bericht „Weather as a Force Multiplier – Owning the Weather in 1996“ der US Air Force nachzulesen ist. Diese Technologien wurden bereits zweimal im Europäischen Parlament diskutiert, 1999 und 2013, bis die EU-Kommission dem EP 2016 untersagte, sich weiter mit ihnen zu befassen, weil es sich um militärische Fragen handelt (!). Die militärischen Aktivitäten, die der Öffentlichkeit verborgen blieben und werden, erklären alles, was wir in der Realität beobachten und was allgemein als „Klimawandel“ bezeichnet wird. Dies ist das Ergebnis eines jahrzehntelangen Krieges gegen die Erde und ihrer Verwandlung in eine buchstäbliche „Kriegswaffe“ des Militärs in Ost und West.

Rosalie Bertell, die 2010, kurz vor ihrem Tod, aus den USA nach Deutschland kam, um das 30-jährige Jubiläum des Right Livelihood Award zu unterstützen, rief daher zu einer Diskussion unter ihren ebenfalls preisgekrönten Kolleginnen und Kollegen auf:

„Es ist kein CO2! Es ist das Militär!“

Und sie hängte eine Petition auf, die von allen Anwesenden unterschrieben wurde. Er lautet:

„Es ist moralisch verwerflich und eine Kriegserklärung an die Menschheit und die Erde, in das normale Funktionieren der planetarischen Ordnung einzugreifen, indem Stürme, Hurrikane, Tsunamis, Monsune, Erdrutsche, Dürren, Überschwemmungen, Erdbeben oder Vulkanausbrüche verursacht oder verstärkt werden!“

Wenn Sie und Ihre Bewegung also aus Ihrer Verwirrung über die wirklichen Probleme unseres Planeten und die unreflektierte Übernahme der Slogans von oben herauskommen wollen, und wenn Sie sich der Wahrheit nähern und das tun wollen, was Mutter Erde jetzt braucht, nämlich unsere Solidarität wegen dem, was ihr die ganze Zeit angetan wird, Dann achte darauf, dass du weißt, worum es geht und kämpfe dagegen. Denn das ist es, was unsere Zukunft bestimmt, und nicht CO2, das der Natur gehört und das Sie stattdessen als ihren Feind darstellen!

Warum das alles so verdreht ist, warum euch das wahre Wissen verweigert wird und worum es bei der CO2-Propaganda geht, all das müsst ihr selbst herausfinden. Denn dahinter stehen jene Interessen, gegen die ihr angeblich mit eurer Bewegung konkurriert. Diese Interessen sind es, die weltweit im großen Stil alles finanzieren und organisieren: Ihre wöchentlichen Fridays for Future-Demos, die „Weltuntergangspartys“, wie ich sie nenne, zusammen mit den „Die-ins“, einer vorweggenommenen Aussterbepraxis – ist Ihnen nicht klar, was für eine Perversion das ist? Sie sind es, die Ihre Regionalbüros weltweit produzieren und bereitstellen, die die großen Spektakel organisieren, zum Beispiel mit berühmten Pianisten, die Filme, Videos, Medienarbeit, Propagandamaterial und all das – tun sie das, weil sie Sie so sehr mögen?

5. Diese Interessen brauchen Sie und brauchen Sie, um die Jugend und vor allem die Frauen auf ihre Seite zu ziehen! Denn Frauen haben sich schon immer mehr mit dem Thema Natur und Ökologie auseinandergesetzt als Männer, einfach weil sie historisch und physisch mehr mit ihnen verbunden sind. Dies wird nun ausgenutzt, indem ihr diejenigen seid, die die neuen Pläne und Interessen des Großkapitals vertreten, sie fördern und die Umsetzung ihrer Ziele sicherstellen. Sie sind es, die eine Art „Kulturrevolution“ propagieren sollen, damit die gegenwärtige Wachstums- und Energiekrise des Kapitalismus überwunden, ein zusätzliches Geschäftsmodell aufgebaut und der Systemneustart profitabel und technologisch moderner, effizienter, aber auch schmaler (!) erfolgen kann – natürlich mit einem Haufen zerbrochener Überreste in Form der „alten“ Gesellschaft, die zuerst zerschlagen und zerstört werden müssen! Wie sonst könnte das funktionieren, nämlich ohne Sie und damit ohne den Aufstand zu provozieren – und diesmal einen für eine wirklich antikapitalistische Gesellschaft für alle? Ihre Rolle ist es also, ihnen einen solchen echten Umbruch zu ersparen!

Warum hilfst du ihnen?

Es ist wunderbar, dass sich die Jugendlichen für Mutter Erde begeistern. Ich habe lange darauf gewartet, dass dies geschieht. Aber seltsamerweise ist das, was ihr jetzt tut, kein Segen für Mutter Erde, sondern ihr Spott! Was Sie bisher getan haben, ist das Gegenteil von dem, was benötigt wird. Es ist in der Tat seine Umkehrung.

Merkst du überhaupt nicht, Greta und die von ihr inspirierten Menschen, worauf du dich eingelassen hast?

Sie werden sehr enttäuscht sein zu sehen, welchen Interessen Sie wirklich dienen, nämlich denen, die für den Zustand der Erde verantwortlich sind, über den Sie sich beschweren, während Sie glauben, eine Macht für das Gute zu sein. Lassen Sie sich nicht gegen die Generation aufhetzen, die Sie großgezogen hat, und gegen die Generation, die Sie selbst großziehen könnten, denn sie hinterlassen angeblich einen „ökologischen Fußabdruck“, der um jeden Preis vermieden werden sollte. Das würde bedeuten, das Leben selbst anzuklagen, anstatt diejenigen anzuklagen, die es zerstören!

Aber jetzt könnt ihr euch vielleicht auch das Unbehagen erklären, das ihr vielleicht schon wegen dieser Verwirrungen empfindet. Dein Gesicht, Greta, zeigt es trotzdem.

Lasst euch also nicht länger für das Gegenteil von dem missbrauchen, wofür ihr eintreten wollt, von Menschen, die alles andere als das Wohl von Mutter Erde im Sinn haben und sogar an ihrer Zerstörung arbeiten! Es wäre ein gigantischer Fehler, eine vergebliche Anstrengung und ein Zeitverlust gewesen, den wir alle dringend brauchen, um wirklich für unseren Planeten einzustehen. Die Uhr tickt, aber nicht für die Reduktion von CO2!

Schlussfolgerung:

Du, Greta, und alle, die mit dir weitermachen, hast den Punkt verfehlt und der Welt unwissentlich eine Lüge erzählt. Sie wollen eine Politik durchsetzen, die weder der Erde noch ihrem Wetter oder Klima nützt, sondern der Zukunft und den Profiten bestimmter Investoren und Konzerne, sowie dem Abriss sozialer Strukturen und Existenzen, die keine Gewinne mehr bringen. Schließlich haben Sie die Aufmerksamkeit von den Zerstörungen abgelenkt, die seit Jahrzehnten zunehmend auf der Erde verübt werden und die zu den bereits bekannten hinzukommen, die vom Militär begangen wurden – am Boden, im Wasser und in der Luft und neuerdings auch aus dem Weltraum. Auf diese Weise verhindert ihr, dass die begleitenden, nun immer massiveren Gefahren für das Leben auf der Erde und die Erde selbst endlich überhaupt gesehen, erkannt und beantwortet werden.

Ihr erweist der Erde einen schlechten Dienst. Aber es ist immer noch Zeit, sich umzudrehen und die wirklichen Probleme zu verstehen und anzugehen, anstatt die falschen!

Ich befürchte allerdings, dass „sie“ es nicht zulassen werden.

Prof. Dr. Claudia von Werlhof, Planetenbewegung für Mutter Erde, Österreich

*

Hinweis für Leser: Bitte klicken Sie auf die Share-Buttons oben oder unten. Leiten Sie diesen Artikel an Ihre E-Mail-Listen weiter. Crosspost auf Ihrer Blog-Website, Internetforen. etc.

Dieser Artikel wurde ursprünglich auf PBME veröffentlicht.

Ausgewähltes Bild ist von Another Day in the Empire

Die ursprüngliche Quelle dieses Artikels ist Global Research

Copyright © Prof. Claudia von Werlhof, Global Research, 2019