„Er will noch größere Provokationen verhindern, die der Westen jetzt möglicherweise plant. Wie etwa die Destabilisierung und anschließende Invasion Weißrusslands. Mit dem Ziel, Putin zu zwingen, die bestehende Frontlinie einzufrieren und dann möglicherweise die Stationierung westlicher/NATO-Friedenstruppen dort zu akzeptieren. …“
aus: https://tkp.at/2024/11/22/putin-laesst-eskalieren/?utm_source_platform=mailpoet
22. November 2024
von Andrew Korybko
Er will noch größere Provokationen verhindern, die der Westen jetzt möglicherweise plant. Wie etwa die Destabilisierung und anschließende Invasion Weißrusslands. Mit dem Ziel, Putin zu zwingen, die bestehende Frontlinie einzufrieren und dann möglicherweise die Stationierung westlicher/NATO-Friedenstruppen dort zu akzeptieren.
Putin überraschte die Welt am Donnerstag, als er sich an die Nation wandte, um sie darüber zu informieren, dass Russland am frühen Morgen eine neue Hyperschall-Mittelstreckenrakete getestet und dabei einen berühmten Industriekomplex aus der Sowjetzeit in der ukrainischen Stadt Dnepropetrowsk angegriffen habe. Er erklärte, dies sei eine Reaktion darauf, dass die USA und das Vereinigte Königreich der Ukraine kürzlich erlaubt hätten, ihre Langstreckenraketen innerhalb Russlands einzusetzen. Diese Entscheidung habe dazu geführt, dass der Stellvertreterkrieg zwischen der NATO und Russland in der Ukraine „Elemente globaler Natur angenommen hat“, wie er sagte. ….
Mittelstreckenrakete vom Typ „Oreschnik“:
https://video.wordpress.com/embed/JKf1LoHK?cover=1&preloadContent=metadata&useAverageColor=1&hd=0
… Wie hier im Hinblick auf die „Stunde der Wahrheit“, zu dem diese jüngste Phase des Konflikts führte, erläutert wurde, stand er vor der Wahl: entweder zu eskalieren hinaufklettern oder seine Politik der strategischen Geduld fortzusetzen. Ersteres könnten die Versuche Trumps, ein Friedensabkommen zu erreichen, vereiteln und letzteres zu weiteren Aggressionen führen. Putin entschied sich für Ersteres und tat dies auf eine kreative Art und Weise, die nur wenige vorhersahen. Das Raketensystem Oreshnik, dessen Existenz er am Donnerstag bekannt gab, verfügt über MIRVs ( Multiple Independently-targetable Reentry Vehicles ).
Es handelt sich im Wesentlichen um dieselbe Art von Waffe, die Russland im Falle eines Atomkonflikts mit dem Westen einsetzen könnte, da sie aufgrund dieser Eigenschaft in Verbindung mit ihrer Hyperschallgeschwindigkeit nicht abgefangen werden kann. Mit anderen Worten: Putin hat auf die überzeugendste Art und Weise mit Russlands nuklearem Säbel gerasselt, ohne eine Atomwaffe zu testen. Er erklimmt also endlich die Eskalationsleiter.
Putin hat es bisher abgelehnt, als Reaktion auf die mehr als 1000 Tage andauernden, von der NATO unterstützten ukrainischen Provokationen zu eskalieren. Zu diesen Provokationen zählten neben vielen anderen sensiblen Zielen etwa die Bombardierung des Kremls, von Frühwarnsystemen, strategischen Flugplätzen, Kernkraftwerken und der Krimbrücke. Um einen Dritten Weltkrieg zu vermeiden, reagierte Putin stets mit Zurückhaltung. Bis gestern gab er politischen Zielen den Vorrang vor militärischen, aber das ändert sich jetzt, da er erkannt hat, dass seine strategische Geduld als Schwäche ausgelegt wurde und nur zu weiteren Aggressionen einlud.
Angesichts der Tatsache, dass der jüngste Einsatz westlicher Waffen durch die Ukraine auf russischem Territorium vor 2014 nichts Neues ist, da HIMARS bereits in den Regionen Belgorod und Kursk eingesetzt wurden, in die die Ukraine im Sommer mit Unterstützung der NATO einmarschiert ist, stellt sich die Frage, warum es mehr als drei Monate gedauert hat, bis er seine Meinung geändert hat. Es ist auch anzumerken, dass Russland nicht nennenswert auf die Stationierung der F-16 durch die Ukraine reagiert hat, obwohl Lawrow zuvor gewarnt hatte, dass diese mit Atomwaffen ausgerüstet sein könnten.
Russland könnte daher Informationen erhalten haben, dass der Westen für die Zukunft eine noch größere Provokation plant. Belarussische Medien haben gerade einen Dokumentarfilm ausgestrahlt, in dem ein westliches Komplott zur Destabilisierung und Invasion ihres Landes aufgedeckt wird.
Putins strategische Geduld wäre endgültig am Ende, wenn er bemerkt, dass etwas Derartiges im Gange ist. Das würde erklären, warum er den Einsatz der Oreshnik gegen diesen Industriekomplex aus der Sowjetzeit in der Zentralukraine anordnete: Um dem Westen eine unmissverständliche Botschaft zu übermitteln, seine Pläne zu überdenken. Wenn man bedenkt, wie sehr ihm an der Vermeidung eines Dritten Weltkriegs gelegen ist, macht es auch Sinn, warum sein Sprecher bestätigte, dass Russland die USA etwa eine halbe Stunde vor der Zeit darüber informiert hat.
Der Abschuss einer Hyperschall-Mittelstreckenrakete in Richtung Westen ohne Vorankündigung hätte die USA in Panik versetzen können, da sie dies als Beginn eines möglichen nuklearen Erstschlags Russlands hätten interpretieren können. Dadurch wäre genau das Szenario in Gang gesetzt worden wäre, das Putin so sehr zu vermeiden versucht. Sein Motiv war es, den Westen von inakzeptablen Provokationen abzuschrecken, die Russlands empfindlichste Grenzen überschreiten und die der Westen möglicherweise aus Verzweiflung plant, um eine „Eskalation zur Deeskalation“ zu seinen Bedingungen zu erreichen.
Die jüngste ATACMS-Eskalation – die als Provokation betrachtet werden kann, da diese Raketen eine viel größere Reichweite als die HIMARS haben – legt nahe, dass der „kollektive Westen“ sich dazu entschlossen hat, Trumps Friedensbemühungen zu torpedieren. Weil befürchtet wird, dass jede Vereinbarung, die er mit Putin treffen könnte, zu viele Interessen der USA gefährden würde. Dementsprechend könnte Putin nun beschlossen haben, den USA zuvorzukommen, indem er stattdessen zu den Bedingungen Russlands „eskaliert, um zu deeskalieren“.
Am Donnerstagmorgen wurde zum ersten Mal eine MIRV in einem Gefecht eingesetzt, was ein bedeutsamer Eskalationsschritt ist. Weit aus bedeutsamer, als die Reichweite der Raketen erweitern, die die Ukraine bereits vor 2014 innerhalb der russischen Grenzen einsetzen konnte. Putin warnte auch, dass Russlands neue Doktrin es erlaubt, solche Waffen gegen diejenigen einzusetzen, die die Ukraine bewaffnen.
Es ist unwahrscheinlich, dass er die Vorsicht in den Wind schlägt und Oreshniks gegen militärische Ziele in NATO-Ländern abschießt, auf die Gefahr hin, den Dritten Weltkrieg auszulösen. Aber es ist nicht auszuschließen, dass die nächste Eskalation, die er als Reaktion auf weitere Aggressionen in Erwägung zieht, die Bombardierung Moldawiens sein könnte. Die Sprecherin des Außenministeriums, Zakharova, sagte Anfang der Woche, dass die vom Westen unterstützte Regierung dort „das Land in rasantem Tempo in ein logistisches Zentrum für die Versorgung der ukrainischen Streitkräfte verwandelt“.
Da das Land kein NATO-Mitglied ist, könnte Russland es bombardieren, ohne die roten Linien des Westens zu überschreiten. Gleichzeitig würde man klar signalisieren, dass es nicht der Schwächling ist, für den man gehalten wird. Auf der anderen Seite will der Westen, dass Putin westliche/NATO-Friedenstruppen entlang der Kontaktlinie (LOC), die weitere Militarisierung der Ukraine, ihre künftige Mitgliedschaft in der NATO und keine Änderung der antirussischen Gesetzgebung akzeptiert.
Im Gegensatz dazu will Putin die Ukraine aus den vier Regionen vertreiben, die im September 2022 für den Beitritt zu Russland gestimmt haben, keine westlichen/NATO-Friedenstruppen entlang der LOC, die Entmilitarisierung der Ukraine, die Wiederherstellung ihrer verfassungsmäßigen Neutralität und die Aufhebung ihrer antirussischen Gesetzgebung. Den Westen zu schlagen, indem er „eskaliert, um zu deeskalieren“, oder zumindest endlich die Eskalationsleiter als Antwort auf seine Provokationen zu erklimmen, zielt daher darauf ab, so viele dieser Maximalziele wie möglich zu erreichen.
Wenn Putin bei dieser Linie bleibt, und nun diesen neuen Ansatz beibehält (der nach Ansicht mancher Beobachter übrigens schon lange überfällig ist), dann hat er eine viel größere Chance, zumindest einen Teil seiner Ziele zu erreichen. Die NATO kann jederzeit konventionell in der Ukraine westlich des Dnjepr intervenieren, um einen Teil ihres geopolitischen Projekts zu retten, so dass Russland davon ausgehen sollte, dass es nicht in der Lage sein wird, diesen Teil des Landes zu entmilitarisieren oder zu entnazifizieren.
Was es jedoch tun kann, ist, militärische und diplomatische Mittel einzusetzen (sowohl einzeln als auch in Kombination durch seinen oben erwähnten neuen Ansatz), um die Kontrolle über das gesamte Gebiet zu erlangen, das es östlich des Dnjepr als sein Eigentum beansprucht, möglicherweise einschließlich der gleichnamigen Stadt Saporoschje mit über 700.000 Einwohnern. Die neue Frontlinie könnte dann von nicht-westlichen Streitkräften patrouilliert werden, die im Rahmen eines UN-Mandats eingesetzt werden, während die Ukraine gezwungen werden könnte, alles, was östlich des Dnjepr unter ihrer Kontrolle bleibt, zu demilitarisieren.
Alle schweren Waffen müssten als Teil einer massiven entmilitarisierten Zone (DMZ) nach Westen abgezogen werden, während die Möglichkeit besteht, dass diese „Transnieper“-Region auch politische Autonomie oder zumindest kulturelle Autonomie erhält, um die Rechte der ethnischen Russen und derjenigen, die diese Sprache sprechen, zu schützen. Die Ukraine würde dann dreigeteilt, wie genau, wird nun beschrieben (Die blaue Westukraine ist de facto in der Nato, die weiße Zone ist entmilitarisiert, Rot ist russisch):
Die Ukraine könnte von einem Bruch des Waffenstillstands abgehalten werden, da sie durch die DMZ in eine ungünstige Lage gebracht wird. Russland auf der anderen Seite würde durch die „Sicherheitsgarantien“ abgeschreckt, die die Ukraine dieses Jahr mit einer Reihe von NATO-Ländern vereinbart hat und die einer faktischen Unterstützung nach Artikel 5 gleichkommen. Während Russland in die DMZ einfallen könnte, könnte die NATO auch in die Westukraine einfallen oder möglicherweise sogar den Dnjepr überqueren, sei es aufgrund einer raschen Intervention oder weil sie ihre Truppen bereits im Rahmen einer stillschweigenden Vereinbarung mit Russland westlich des Flusses stationiert hat.
Was in den drei vorhergehenden Absätzen ausführlich beschrieben wurde, ist das Maximum, das Russland angesichts der neuen militärstrategischen Umstände, in denen es sich mehr als 1.000 Tage nach Beginn der Sonderoperation befindet, realistischerweise erreichen kann. Putin begann schließlich, die Eskalationsleiter hinaufzuklettern, um vor noch größeren Provokationen abzuschrecken, die der Westen jetzt möglicherweise plant. Immer mit dem Hintergedanken, Putin die eigenen Friedensvorstellungen aufzuzwingen.
Ein solches Szenario wäre für ihn aus der Perspektive der nationalen Sicherheitsinteressen Russlands und seines eigenen Rufs völlig inakzeptabel, nachdem er versprochen hatte, die NATO-Erweiterung in der Ukraine zu kontrollieren. Diesen Block westlich des Dnjepr zu behalten und alles östlich davon und nördlich der Verwaltungsgrenzen der vier ehemaligen ukrainischen Regionen, die sich im September 2022 Russland anschlossen und vorläufig als „Transdnjepr“-Region bezeichnet werden, zu entmilitarisieren, wäre jedoch ein akzeptabler Kompromiss.
Trump könnte dies als pragmatisch genug erachten, um mitzumachen, da es von allen relevanten Konfliktparteien immer noch als Sieg dargestellt werden könnte (z. B. gewann Russland Land und schuf eine DMZ tief in der Ukraine; die Ukraine blieb als Staat bestehen; und die USA gliederten die Westukraine de facto in die NATO ein). Dieser Plan könnte sogar schon vorher in Kraft treten, wenn eine der beiden Seiten vor seiner Amtseinführung „eskaliert, um zu deeskalieren“ und dies der „gegenseitig gesichtswahrende“ Kompromiss ist, den sie schließen, um einen dritten Weltkrieg zu vermeiden.
Natürlich wäre es besser, wenn sie dem zustimmen würden, ohne eine kubanische Konfrontationskrise auszulösen, die außer Kontrolle geraten könnte. Deshalb sollten ihre Diplomaten jetzt mit der Diskussion beginnen oder die Diplomaten eines Drittlandes wie Indien sollten es hinter den Kulissen vorschlagen, um den Ball ins Rollen zu bringen. Putins neuer (und wohl längst überfälliger) Ansatz signalisiert, dass er weder die Einfrierung der bestehenden Grenzlinie noch insbesondere die Stationierung von NATO-/westlichen Friedenstruppen dort akzeptieren wird und die Lage eskalieren wird, um dies zu verhindern.
Er könnte sogar so weit gehen, taktische Atomwaffen in der Ukraine (und/oder dem Logistikzentrum der NATO in Moldawien) einzusetzen, wenn er das Gefühl hat, dass er durch die sich entwickelnden Umstände, in die ihn der Westen durch seine möglicherweise bevorstehenden größeren Provokationen (z. B. Destabilisierung und Invasion von Weißrussland) bringen könnte, in die Enge getrieben wird. Der Westen muss daher anfangen, Putin ernst zu nehmen, nachdem er endlich begonnen hat, die Eskalationsleiter hinaufzuklettern, sonst könnte das schlimmste Szenario eines Dritten Weltkriegs unvermeidlich werden, wenn sie ihn zu weit drängen.
Bild Kremlin.ru, Xi Jinping in Kremlin (2013-03-22) 15, CC BY 4.0
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wieder. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
Andrew Korybko ist ein in Moskau ansässiger amerikanischer politischer Analyst, der sich auf den globalen systemischen Übergang zur Multipolarität spezialisiert hat. Er veröffentlicht auf Englisch auf seinem Substack-Blog. Auf Deutsch exklusiv bei TKP.