Als ehemaliger interkonfessioneller -ökumenischer Religions(-kunde-)Lehrer in dem sozialen Brennpunkt Hanau-Lamboy mit über 85% Kindern nichtdeutscher Mutter- bzw.-Herkunftssprachen befürchte ich derartige Anschläge von Trittbrettfahrern aus der gleichen Ecke, die das friedliche Zusammenleben in diesem Viertel wie in anderen solchen torpedieren und die Menschen gegeneinander aufhetzen wollen. (Bremen-Tenever, Frankfurt Bonames, -Harheim, -Gallus, Offenbach-Lohwald, Frankfurt-Rödelheim, Berlin-RestKreuzberg usw… Darmstadt-Kranichstein, Frankfurt-Höchst…) Ich befürchte, dass die Nachfolgetäter aus den „Fehlern“ ihres Vorbildes lernen und in zweckdienlicher DienstVerkleidung ihren Terror ausüben. So, wie es die Mörder von Vittorio Arrigoni und Juliano Mer-Khamis getan haben.
Ich befürchte auch, dass solche Charaktere von „übergeordneten“ Organisationen instrumentalisiert werden, um zu destabilisieren, Panik & Angst zu erzeugen, emanzipatorische offene demokratische kulturelle (Widerstands-)Strukturen zu zerstören und durch polizeistaatliche „Notstands-“ „AntiTerror“-„AntiExtremismus“ KommandoStrukturen zu ersätzen. Frau Merkel hat ja nach Oslo in ihrer Beileidsbekundung bereits wieder dem Terrorismus und Extremismus den Kampf angesagt. Den „christlich“-fundamentalistisch-konservativen wird sie wohl nicht gemeint haben. Aus diesem Grund veröffentliche ich hier die folgende Analyse aus dem Portal „noch ein Parteibuch“:
(vorab noch ein Hinweis auf eine z.Zt laufende AVAAZ-Unterschriftensammlung für eine AVAAZ-Resolution zur Anerkennung Palästinas: Das hört sich erst mal gut an ABER:
Bitte die AVAAZ- Palästina-Resolution nicht unterschreiben. AVAAZ sammelt systematisch für seine sonstigen erzreaktionären Zwecke Millionen von e-mailadressen (ähnlich wie facebook) besonders bei Themen, die „linkskompatibel“ sind und in Randbereichen „Gegen die Robbenjagd“, „Gegen den Walfang“, „Gegen das Bienensterben“, um dann mit dem Sockel der eingefangenen Unterschriften „FREE TIBET“, „FREE ZIMBABWE“, „FREE URGISTAN“, „FREE MONGOLEI“, „FREE IRAN“, „FREE SUDAN“; „FREE SYRIA“, „FREE ANGOLA“ usw.. zu fordern „FREE NORD KOREA“,
Nach der AVAAZ-Forderung nach einer Flugverbotszone über Libyen folgt jetzt nach der Abspaltung des Süd-Sudan, die AVAAZ-Forderung nach „FREE-WHOLE-SUDAN“, nach einem Regime-Change und der Befreiung aller Sudanesischen Ölvorräte und dabei wird wie wild herumgelogen von religiösen, ethnischen Konflikten zwischen Christen und Moslems, Afrikanern und Arabern. Statt AVAAZ auf den Leim zu gehen bitte hier nachlesen: im HaBE-Archiv unter AVAAZ suchen und den Artikel lesen:
Jetzt aber zum BETREFF:
http://nocheinparteibuch.wordpress.com/2011/07/24/konservativer-terrorismus/
Konservativer Terrorismus
Einige Massenmedien wie Bertelsmann’s n-tv bezeichnen Anders Behring
Breivik, den Täter des Massakers vom 22.7. in Norwegen, als
“rechtsextrem”, andere wie die österreichische “Kleine Zeitung” der Styria
Media Group beschreiben ihn als “Neonazi” und Springer’s Bild nennt ihn
“Rassist”. Im Falle des islamophoben Ermordung von Marwa El-Sherbini waren
diese Bezeichnung für den Täter wohl zutreffend, doch beim Massaker in
Norwegen sieht die Sache etwas anders aus, und die Massenmedien haben
allen Grund die Wahrheit zu verbergen.
Der Täter selbst bezeichnete sich auf seinem wenige Tage vor der Tat
angelegten und kurz nach der Tat von Facebook gelöschten Profil nämlich
explizit als “konservativ” und “christlich.”. Als seine Idole hat Anders
Behring Breivik auf seiner Facebook-Seite den britischen Politiker Winston
Churchill und den norwegischen Widerstandskämpfer und späteren Unternehmer
Max Manus angegeben.
Ein blonder, großer nordischer Typ war der Täter, finanziell erfolgreich,
konservativ und christlich. Herrschende Medien und Polizisten zeigen sich
überrascht. “Er kam einfach aus dem nichts,” betitelt der deutsche Spiegel
einen Polizisten zitierend einen Artikel. Dahinter steht unschwer
erkennbar die Illusion, konservative Christen tun “so etwas” nicht.
Schließlich sind die Eigentümer und Chefs der meisten Medien genau das:
konservative Christen. Nachdem er “es” getan hat, kann er unmöglich ein
konservativer Christ sein. Denn ist das konservative Christentum “so eine”
Ideologie, dann ist auch die Ideologie, die eben jene Medien vertreten
und verbreiten, eine Ideologie, die Terrorismus gebiert. „Die Osloer Opfer mahnen. Der „chrislich-fundamentale“ konservative Terrorismus massenmordet täglich trotz des fünften Gebotes“ weiterlesen