Wenn selbst ein so Prominenter wie Hape Kerkeling beim öffentlichen Aussprechen von einfachen Wahrheiten zensiert wird.. , was heißt es dann, wenn unsere humanitär bombenden Jungs und BlitzkriegsMädels unsere Demokratie exportieren.. Auffällig ist auch, dass bei Möbel Höffner auf den Prospekten, den Plakaten und auf den LKWs der Hape Kerkeling durch eine ihm etwas ähnlichsehende Computer-Animation ersetzt wurde … (einfach den nächsten Möbel-Höffner -LKW etwas grenauer betrachten!).. Wer hat da neulich bei O2 seinen Werbevertrag verloren ? Ein berühmtes Model, das seine Sympatie für Libyen und Gaddafi erklärt hatte .. ich schweife ab.
Günter Kleindienst, Freier unabhängiger Journalist (Mitgliedschaft im DJV nach 44 Jahren
zum 31.12.2011 gekündigt)
31275 Lehrte / 23. Januar 2012
Offene eMail
an
Chefredakteure, Redakteure und Freie Journalisten der Print- und TV-Medien in Deutschland
Sehr geehrte Damen und Herren,
Sie wissen sicher, daß vor etwa zehn oder mehr Tagen eine bundesweit aufsehenerregende
Stellungnahme von einem „Hape Kerkeling“ im Internet (Facebook) die Runde machte:
Gegen die Medien und für Bundespräsident Christian Wulff (s. Text unten). Sogleich wurde
„gerätselt“, war es wirklich Hape Kerkeling oder hatte nur ein anderer seinen Namen
benutzt? Kurz danach war diese Facebook-Seite gelöscht – wodurch die (erhofften?) Zweifel
an der „Echtheit des Autors“ noch zunahmen.
Am Freitagabend, 20. Januar, war Hape Kerkeling in der NDR-Talkshow „bei Tietjen und
Hirschhausen“ zu Gast, die ich mir deshalb aufgezeichnet habe. Kerkeling kam als Letzter,
also kurz vor Mitternacht, „an die Reihe“. Bettina Tietjen, die zuvor den Text „eines Hape
Kerkeling“ als „ein flammendes Plädoyer für unseren Bundespräsidenten“ bezeichnet
hatte, fragte ihn sofort, ob er das tatsächlich selbst geschrieben hätte. Kerkeling antwortete:
Ja, er hätte das auf seiner privaten Facebook-Seite geschrieben, mit dem Ergebnis, daß diese
jetzt von Facebook gesperrt worden sei. Auf eine entsprechende Nachfrage betonte er:
„Nein, nicht von mir, sondern von Facebook“.*) Auf die weitere Frage, warum er das
Bedürfnis hatte, dieses zu schreiben, erläuterte Kerkeling (Auszug O-Ton): „Ich hatte aus
folgendem Grunde das Bedürfnis, und zwar hatte ich das Gefühl, daß die Debatte um den
Bundespräsidenten unverhältnismäßig hochgekocht wurde (Zwischenbeifall des
Publikums), und man den Eindruck hatte, es ging nicht darum, aufzuklären, was passiert
ist oder nicht, sondern es ging darum, ja, den Bären zu erlegen und sich das Fell zu teilen.
Und das hat mich so geärgert, daß ich das an meine Facebook-Freunde geschrieben
habe“ (s. den ganzen Text unten).
Erfreulicherweise, nicht nur wegen der dadurch erheblichen Zeitersparnis für mich, hat mir
ein Journalist(!) gestern per Mail den folgenden Link zum Video von YouTube (mit
Kerkeling und Tietjen) zur Kenntnis gesandt, mit dem Sie, es sind nur zwei Minuten(!), das
zuvor gelesene bestätigt finden – und einiges noch dazu.
*) Sehr geehrte Chefredakteure etc., sicher haben Sie inzwischen recherchiert (oder dies
veranlaßt), warum – und vom wem möglicherweise beeinflußt(!?) – die private
Facebook-Seite von Kerkeling gesperrt worden ist. Oder etwa nicht? Wie dem auch sei:
Wenn – trotz meiner erheblichen Zweifel – ja, haben Sie vielleicht schon Ergebnisse
dazu aufzuweisen. Bisher habe ich darüber allerdings nirgendwo etwas gelesen oder
gehört oder davon erfahren… (Oder vielleicht doch der eine oder andere Leser dieser
Zeilen? Ich wäre dankbar für jeden Hinweis.)
Mit freundlichen Grüßen
Günter Kleindienst
P.S.: Im Anhang habe ich – noch einmal – einen Leserbrief von Helmut Schmidt, seinerzeit in
der WELT veröffentlicht, eingestellt. (Fast jeder Vergleich hinkt, aber gewisse Parallelen
kann man gelegentlich doch ziehen, hier auch.)
Hape Kerkeling am Freitag in der NDR-Talkshow (2 Minuten):
Hier die Erklärung von Hape Kerkeling im Wortlaut. Auf seiner Facebook-Seite ist sie nicht
mehr zu sehen, da diese gesperrt ist:
Von keinem anderen Präsidenten haben wir je mehr verlangt als von Herrn Wulff!
Einer mit zweifelhaftem Ruf schreit ihm laut zu: Los, Hosen runterlassen! Alle schreien:
Ja! Der Bundespräsident hat in beispielloser Weise die Hosen herunter gelassen oder
besser: lassen müssen!)
Der angebliche Skandal um unseren Präsidenten ist viel mehr ein Skandal unserer
maroden und degenerierten Mediengesellschaft. Und dieser hochgejubelte und
herbeigeredete Skandal kann unsere Demokratie nichts weniger als den Kopf kosten!
Mal ehrlich, nimmt irgendwer der BILD Zeitung ernsthaft ab, sie sei an Wahrheit,
Anstand und ehrlicher oder gar lupenreiner Aufklärung interessiert? Seit wann,
bitte? Der Bild geht es nur um so viel Auflage und Skandal wie eben möglich.
Ausgerechnet die Bild mutiert nun zum obersten Moralhüter und zum reinen Gewissen
der Nation!?!? Armes, ganz armes Deutschland!
Die Frage, die sich hier stellt, lautet nicht: „Wulff oder ein Neuer?“ Sondern vielmehr:
„Wulff oder BILD?“ Wie soll Deutschland in Zukunft aussehen? Ich bin eindeutig für
Wulff!!!
Was hat dieser arme Präsident eigentlich verbrochen? Er hat sich Geld geliehen, nicht
etwa geklaut, veruntreut oder unterschlagen. Nein, geliehen! Um sich ein Haus zu
kaufen, keine Jacht oder einen Jet. Ein normales – nach meinem Geschmack – eher
langweiliges Haus bei Hannover. Zu einem günstigen Zinssatz, ja so ein übler Kerl!
Dann hat er ein Upgrade einer Fluggesellschaft für einen Urlaubsflug akzeptiert? Wie
maßlos kann einer sein! Er soll gefälligst Holzklasse fliegen und seine Thrombose-
Strümpfe anziehen! Was glaubt er, wer er ist, der Herr Wulff, … der Kaiser von China
oder gar der 1. Mann in unserem Staate? Und dann brüllt er auch noch einen
großartigen, verdienten und gradlinigen Journalisten wie den Kai von der BILD am
Telefon an und will ihm verbieten, kritisch und aufrichtig zu berichten! Hallo?????
Geht es noch? Das kann unser Präsident gar nicht verbieten, und das weiß er auch,
denn er ist nämlich schon volljährig, auch wenn die Medien uns glauben machen wollen,
er sei es nicht … aber der Kai weiß das anscheinend nicht und heult sich bei seinen
eigenen Redakteuren aus und berichtet tapfer gegen den Bundesdiktator Wulff an!!!
Aber darf ein Präsident in diesem Land sauer sein auf boulevardesken
Enthüllungsjournalismus und unappetitliche Schnüffelei in seinem Privatleben? Darf er
das oder nicht? Darf er Mensch bleiben angesichts einer unmenschlichen und
gnadenlosen Presse? Gut, seine Urlaubsreisen mit oder bei Herrn Maschmeyer hätte er
sich sparen können. Da hätte er auch gleich mit oder beim Chefredakteur der BILD
Urlaub machen können. Zugegeben: Der Bundespräsident hat Fehler gemacht, aber hat
er sich strafbar gemacht oder unmenschlich gehandelt? Er hat seine Fehler eingeräumt
und sich dafür öffentlich entschuldigt. So und nun? Kohl hat einen Demonstranten vor
der Weltöffentlichkeit zusammengeschlagen, Schröder hat sich im Fernsehen hackevoll
und live um Kopf und Kanzlerschaft geredet, Kiesinger war in der NSDAP.
Tja, das waren anscheinend noch Staatsmänner! Wenn der Bundespräsident jetzt geht,
dann geht der demokratische Konsens! Jedem potentiellen Nachfolger des
Bundespräsidenten muss angesichts dieser hysterischen Debatte die Lust auf das Amt
vergehen. Der Präsident muss unfehlbar sein. Gut, dann bleibt nur noch der Ratzinger,
und der kriegt sicher keinen Ärger mit dem Kai von der BILD, seitdem die beiden ja
nun Papst sind. Herr Präsident, bleiben Sie im Amt, und vor allem bleiben Sie Mensch!
Ach Gott ach Gott, Koch wird mit vervielfachtem Gehalt Chef von Bilfinger und Berger, denen er die FRAPORT-Erweiterung verschafft hat, … nun gut, er ist nicht Bundespräsident geworden, aber Heuss, der Ermächtigungsgesetz-Zustimmer, … gabs da nicht noch einen KZ-Architekten ?, aber das sind die eh bekannten Sachen. Warum bei welchen Bundespräsidenten die Dossiers nicht ausgepackt wurden ? Na ja, sie waren halt nicht im Weg. Warums dieses vergleichsweise arme Schweinchen getroffen hat ?, weil er gelogen hat ?. Och nee, dann wären die Regierungsbänke, die Abgeordneten-Sessel und wer weiß was sonst noch gähnend leer… Kann sein, dass er gehen musste, weil er zu blöd gelogen hat. Und Springer konnte Mal zeigen, was ne Harke ist und dass der Hund mit dem Schwanz wedelt und nicht umgekehrt. Das hat ja schon Hotte Köhler zu spüren gekriegt, als er sich zur Unzeit als Wirtschaftskrieger geoutet hat… Und über Bruder Johannes aus der Gesamtdeutschen Volkspartei, na ja, der hat sich mindestens in Kalavrita zwar mit leeren Händen aber immerhin entschuldigt, nein, er hat sogar um Verzeihung gebeten…. und als guter Evangele gebetet und nix gegeben. Und wenn wir schon beim Protestantismus und beim Lügen sind, hier im Archiv gibts ne Reihe sehr gut recherchierter Artikel über Richard von Weizsäcker, der als Präsident des Evangelischen Kirchentages Dow-Chemical mit den Grundstoffen für Agent-Orange beliefert hat, naja, er hat die Lieferverträge ausgearbeitet für seinen Gefolgschaftsführer, für seine ChemieRüstungsfirma… der die Firma Böhringer nur eher vom HörenSagen kennt. “ ….war das nicht Mannheim, oder Ingelheim, was ? da gabs ein Werk in Hamburg ?..“ Ein Mann der nicht mehr wußte, dass er 99 Millionen DM in der Rüstungsindustrie hatte und die Aufrüstung des Irak gegen Iran mit beschlossen hat …. Golfkrieg I. mit dem Ergebnis von über 5 Millionen Toten …. und ne Menge Profit für Bosch-ITT-MB und Co… und Häuptling Silberlocke hats genehmigt, als Mitglied des Vorstands der Bosch-Stiftung …
Das ist zwar amüsant zu lesen, geht aber leider vollständig an der Sache vorbei: Bundespäsident Wulff mußte nicht gehen wegen eines günstigen Hauskredits, wegen ein paar Upgrades oder ein paar Urlaubsreisen in Unterkünften bei Freunden oder was da sonst noch war. Nein er mußte gehen, weil er GELOGEN hat und das anscheinend mehrfach. Noch ungeklärt, aber nach allem Anschein hat er im niedersächsischen Landtag die Unwahrheit gesagt. In dieser Sache kann es auf Bestechlichkeit u.Ä. herauslaufen. Im Fernseh-Interview im Januar hat er ganz klar über den Inhalt der Mailbox-Nachricht die Unwahrheit gesagt. Obendrein hat sein ganzes Verhalten nach unter den Teppich kehren gestunken. Das wirft doch erhebliche Fragen nach der moralischen Integrität der Person auf, die unser Vorbild sein sollte. Außerdem: Was ist der Bundespräsident noch ohne moralische Integrität? Wohl doch nur ein Unterschriftenautomat.
Andererseits sollte man sich auch daran erinnern, was Herr Wulff vor seiner Amtszeit als Bundespräsident gesagt hat: \"Ich leide physisch darunter\" sagte er zu der Flugaffäre von Bundespräsident Rau. Naja, wie viele Schmerztabletten mußte er wohl während seiner letzten Monate im Amt schlucken? Wahrscheinlich trat er wegen Magenproblemen und Nebenwirkungen der Schmerztabletten zurück.