Der britische Generalstabschef General Patrick Sanders besuchte ukrainische Soldaten, die in Großbritannien trainierten, Juli 2022
Wie Großbritannien die Kriegsmaschinerie der Ukraine anheizte und zu einem direkten Konflikt mit Russland einlud
Großbritannien hat eine Schlüsselrolle bei der Stationierung von NATO-Truppen und Trainingsübungen an den Grenzen Russlands gespielt. Während der Krieg im Gange ist, schickt das Vereinigte Königreich Milliarden an Waffen, Spezialeinheiten und Freiwilligen, um die Eskalation sicherzustellen.
In dem Bemühen, seinen innenpolitischen Problemen auszuweichen, hat der britische Premierminister Boris Johnson – der bald ersetzt werden könnte – viel Zeit damit verbracht, Hin und Her in die Ukraine. Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj hat beschrieben der dumme britische Premierminister als einer der engsten Verbündeten der Ukraine. Wenn Johnson aus dem Amt scheidet, wird er für eine Rolle als Ukraine-Gesandter vorgeschlagen.
Die Beziehung zwischen Johnson und Selenskyj steht in scharfem Kontrast zu Selenskyjs Erfahrungen mit dem französischen Präsidenten Emmanuel Macron, der gewarnt die Europäische Union (EU) und die USA, den russischen Präsidenten Putin nicht zu „demütigen“ und stattdessen diplomatisch suchen über militärische Lösungen für den Konflikt.
Aber Johnsons Pastiche der Churchill’schen Entschlossenheit hat tiefere Wurzeln in der anglo-amerikanischen Allianz, wenn es um die Ukraine geht, und ist stark von der Mitgliedschaft Großbritanniens in der von den USA geführten North Atlantic Treaty Organization (NATO) geprägt. Seine Impulse werden auch von Großbritanniens Rolle in der globalen Ordnung nach dem Zweiten Weltkrieg diktiert: den Interessen des US-Staates zu dienen. Von 2015 bis zu diesem Jahr hat das Vereinigte Königreich geschult über 22.000 ukrainische Militärangehörige im Rahmen der Maritime Training Initiative und der Operation Orbital.
Großbritannien drängt die Ukraine als Tor zur NATO
In meinem Buch Britain’s Secret Wars habe ich dokumentiert, wie das Vereinigte Königreich jahrelang das ukrainische Militär ausgebildet hat, lange vor dem Putsch von 2014 und sogar als das ukrainische Militär unter dem Kommando russisch orientierter Regierungen stand.
„Wir glauben, dass die Ukraine als europäisches Land nach bestehenden Verträgen das Recht haben sollte, der EU beizutreten, sobald sie die Beitrittskriterien erfüllt hat.“ Das sind die Worte gesprochen 2011 von Leigh Turner, Botschafter in Österreich und Ständiger Vertreter des Vereinigten Königreichs bei den Vereinten Nationen. Turner fuhr fort: „Ich habe tatsächlich mehrere Teile meiner Karriere in und um Mittel- und Osteuropa verbracht, beginnend mit einem Jahr im Jahr 1980 als Beamter im Hauptquartier der britischen Northern Army Group in Rheindahlen in Deutschland.“
Drechsler fortgesetzt: „Wir haben immer nervös gescherzt, dass dies das Ziel der ersten sowjetischen taktischen Atomrakete sein würde, die Feindseligkeiten in Europa startet.“ Nichts stimmt auf politische Arbeit so gut ein wie ein paar kluge Risse über die Apokalypse. Turner sagte, dass sich das Vereinigte Königreich weiterhin auf die Ukraine als Waffe gegen Russland konzentrieren sollte: „Die Ukraine könnte einen großen Demonstrationseffekt in der Region haben. In der Tat gibt es ein Argument, dass eine erfolgreiche Ukraine ein Swing-State für die gesamte FSU [ehemalige Sowjetunion] sein könnte.“
„Umgekehrt, wenn die Ukraine scheitert, wäre es für nicht gewählte oder undemokratische Führer in der Region leicht zu behaupten, dass ‚westliche‘ Regierungsführung hier keinen Platz hat.“ Turner und seine Kollegen hofften, dass sie Janukowitsch in die pro-westliche Richtung stoßen könnten. „Vor der Wahl von Präsident Janukowitsch wurde er oft als ‚pro-russisch‘ dargestellt. Das ist zu einfach“, Turner explained before laying out the economic “reforms” being undertaken.
Dank Evelyn Hecht-Galinski gibt es hier eine bessere Übersetzung:
To quicken the process, Turner saw the UK’s role as Ukraine’s gateway to NATO: to establish Ukraine as a NATO proxy but without giving it the benefits and collective protection guarantees of NATO members. As he said, “There’s a lot the UK can continue to do to work closely with Ukraine to help its armed forces to reform and to make them more capable of integrating into, and working with, NATO forces.”
British proposals included appointing a special Defense Adviser, providing language training, and naval integration. Turner’s follow-up statement, also in 2011, noted that 17 staff and students from the UK Royal College of Defence Studies visited Ukraine, while 20 personnel from the Ukrainian National Defense University came to Britain. As part of so-called Partnership for Peace programmes, British paratroopers trained their Ukrainian counterparts.
But according to John Kampfner, this was not enough. “When Russia invaded Donbas and annexed Ukraine in 2014, the UK was happy to fall in behind efforts by France and Germany to negotiate a settlement with Moscow and Kyiv under the Normandy Format, which ultimately failed,” writes the journalist and author, who neglects to mention why the negotiations failed. Kampfner is now Executive Director of the UK in the World Programme: a project of the Royal Institute for International Affairs think tank that seeks to formulate Britain’s neocolonial doctrines.
A House of Commons research briefing states that, at the time, the EU’s major powers, France and Germany, opposed sending military equipment to Ukraine. This was in contrast to the US position under US President Barack Obama. Britain bolstered the US position while compromising with its European neighbors by sending so-called non-lethal equipment.
“Win-wins for NATO”
In 2015, Britain established Operation Orbital to train Ukrainian forces. From 2017 to 2020, various branches of the government, including the Foreign Office and Department for International Development (which later merged), spent over £30 million of taxpayers’ money on the so-called Conflict, Stability and Security Fund (CSSF). In addition to Orbital, the funds contributed to the Organization for Security and Cooperation in Europe’s Special Monitoring Mission to Ukraine.
The House of Commons research briefing says that a year later, Ukraine and Britain signed a Memorandum of Understanding to continue military training and arms exports. “In 2018 training teams consisting of Royal Navy and Royal Marines personnel were deployed to deliver training to the Ukrainian Navy.” In late-2020, it was reported that 100 soldiers from the 3rd Rifles and 4th Battalion Royal Regiment of Scotland (4 Scots) “are in Ukraine providing training to Ukrainian Force.”
In 2021, the UK pledged £1.7bn in financing to support the Ukrainian Naval Capabilities Enhancement Programme. In June of that year, the military contractor Babcock signed a tripartite memorandum of understanding with the UK and Ukrainian governments to regenerate Ukraine’s naval ports. “Babcock will be supported by several other companies with a strong UK presence, including MBDA, Thales, and Royal Haskoning DHV.”
In August 2021, Soldier magazine reported that British forces had “been training with their Ukrainian counterparts as part of a multinational package that also involved Canadian, US and Swedish personnel.” The 400 person battle group mainly consisted of personnel from 4 Scots who were deployed to Ukraine “with the aim of developing mutual relations, joint planning and battalion and tactical operations.” The report notes how personnel practiced live-fire drills with Ukraine’s 54th Mechanized Brigade, “which has completed multiple tours in the volatile Donbas region.”
Commenting on Exercise Cossack Mace, Lt. Col. Alasdair Hempenstall of 4 Scots said of his men: “They have learnt how the Ukrainians operate from a military perspective, as well as experiencing a taste of their culture and heritage.”
A British Army Review publication from summer 2021 states: “Ukraine and Estonia have evolved more from support to (UK) Operations ORBITAL and CABRIT”, the UK deployment to Estonia as part of NATO’s Forward Presence. “These are also win-wins for NATO, which is coming neatly into alignment.”
Lt. Col. Glen Grant (ret.) is a Riga (Latvia)-based British military advisor in Ukraine and graduate of various institutions, including the Royal Military Academy Sandhurst. A Northern Ireland war veteran (i.e., counterinsurgency specialist) and military-intelligence operative in 1990s’ Bosnia and Iraq, Grant has advised most of the militaries of Eastern Europe/the Baltic and Balkans regions.
Consider the background: In the 2010s, the US Agency for International Development – the State Department’s privatization and astroturf wing – helped Ukraine’s so-called Democratic Alliance; one of many groups pushing for pro-Western “reforms” and an entity prominent in the Euromaidan protests that escalated into the 2013-14 coup. One prominent Democratic Alliance leader was politician and advisor Victor Andrusiv, who went on to lead an entity called the Ukrainian Institute for the Future (UIF), founded by figures like ex-military officer and businessman, Anatoliy Amelin, founder of one of Ukraine’s largest investment companies, Altani Capital.
Another UIF founder, Taras Berezovets, is a graduate of Britain’s Royal College of Defence Studies who became head of the UIF’s National Security and Defense section. The late Oleksiy Skrypnyk was Deputy Chairman of the Permanent Delegation to the NATO Parliamentary Assembly, who during the Trump years successfully “lobbied the United States to supply Ukraine with sophisticated Javelin anti-tank missiles.”
Lt. Col. Grant works as a security and defense expert bei der UIF, „wo er den Parlamentarischen Verteidigungsausschuss unterstützt“ und leitet militärische Freiwillige und Armeeoffiziere. Grant ist auch Senior Fellow am Institute for Statecraft (IfS): der berüchtigten Militär- und Geheimdienst-Frontorganisation, die 2005 gegründet wurde und in einer heruntergekommenen Mühle in Schottland registriert ist. Wie an anderer Stelle gut dokumentiert wurde, hat das IfS eine vom britischen Außenministerium finanzierte Organisation namens die Integritätsinitiative, die verdeckte „Cluster“ von Journalisten, Akademikern und anderen antirussischen Influencern schufen.
Anfang 2022 führte das Vereinigte Königreich Alliiertes Schnelleinsatzkorps (ARRC) beendete seine einjährige Amtszeit als Hauptquartier des NATO-Kampfkorps. Trainingsteams, die später nach Estland und in die Ukraine entsandt wurden. Das ARRC arbeitet auch mit dem rumänisch geführten multinationalen Korps Südost zusammen.
Im März dieses Jahres hat das britische Verteidigungsministerium (MoD) besagte dass Großbritannien in Polen das Mittelstrecken-Flugabwehrsystem Sky Sabre stationiert hat, das aus Radar und Lastwagen mit Raketen besteht, darunter 100 Personen. Truppen aus den 16heit Das Regiment Royal Artillery bedient die Waffe. Andere aus dem Regiment waren auf einer Basis in den Baker Barracks, Thorney Island (am Ärmelkanal), bereit, nach Polen verlegt zu werden. Starstreak hingegen ist beschrieben als Hochgeschwindigkeits-Anti-Craft-Rakete, die in die Ukraine geschickt wurde.
„Diplomatie ist der einzige Weg“, erklärt der britische Verteidigungsminister und verspricht eine Eskalation in der Ukraine.
Im September 2021 traf sich das Personal des Verteidigungsministeriums mit der Nationalgarde der Ukraine (NGU), einem Flügel des ukrainischen Militärs, der den Schirm für berüchtigte Bataillone der Neonazi-Aktivisten und kriminelle Elemente. Operation Orbital’s Lt. Col. Andy Cox Stellvertretender Kommandeur besagte: „Wir werden diese Arbeit mit der Einbeziehung von NGU-Vertretern in die Ausbildungsaktivitäten beginnen, die bereits von britischen Ausbildern in einigen Einheiten der Streitkräfte der Ukraine durchgeführt werden.“ Die in Großbritannien klassifizierten Informationen wurden auf der NGU-Website veröffentlicht, was zu einer Ablehnung durch das Verteidigungsministerium führte.
Im Februar 2022 verließ die Royal Welsh Battlegroup ihre Basis in Deutschland, um im Rahmen der Operation Iron Surge nach Estland zu reisen, zu der ein Konvoi von Warrior-Infanterie-Kampffahrzeugen und Challenger 2-Kampfpanzern gehörte. Zu den weiteren beteiligten Einrichtungen gehörten die 1St Aviation Brigade Combat Team des Army Air Corps. Großbritanniens Daffy Verteidigungsminister Ben Wallace, der später gefallen für einen staatsgeheimnisvollen Streich, besagte: „Zusammen mit unseren NATO-Verbündeten entsenden wir Truppen und Mittel zu Lande, zu Wasser und in der Luft, um die europäische Verteidigung als Reaktion auf den Aufbau russischer Streitkräfte an der Grenze zur Ukraine zu stärken.“ Er fügte hinzu: „Deeskalation und Diplomatie bleiben der einzige Weg aus dieser Situation“, während er die Situation weiter eskalierte und die Bemühungen um eine Einigung zunichte machte.
https://platform.twitter.com/embed/Tweet.html?
Ebenfalls im Februar war es berichtet dass ein Team von Veteranen des Special Air Service (SAS), die in Afghanistan und im Irak gekämpft hatten, Geld erhielten, das über ein ungenanntes privates Unternehmen über ein ungenanntes europäisches Land geleitet wurde. Zu den Veteranen gehören Warrant Officers, Sergeants, Corporals und Scharfschützen, die Berichten zufolge russische Spotter töten werden. Die Veteranen sind erfahrene Javelin- und Stinger-Raketenbediener, was darauf hindeutet, dass sie die Ukrainer im Umgang mit solchen Waffen ausbilden. Darüber hinaus haben die Joint Special Operations Group der USA und SAS Berichten zufolge einen Evakuierungsplan für hochrangige Politiker, darunter Selenskyj.
Einen Monat später vier britische Soldaten ging AWOL um Russen zu bekämpfen. Dies führte zu einem offiziellen Verbot für Personal, in die Ukraine zu reisen. Im April empfing das Vereinigte Königreich die ukrainische Delegation in der Salisbury Plain Training Area. Der stellvertretende Verteidigungsminister der Ukraine, Wolodymyr Havrylo, Erlebt die 3 der britischen ArmeeRd Division und Royal Marines demonstrieren „eine Reihe von Ausrüstungsgegenständen und Optionen für weitere militärische Unterstützung, einschließlich defensiver Raketensysteme und geschützter Mobilitätsfahrzeuge“.
James Heappey, der Parlamentarische Staatssekretär für Verteidigung, bestätigt dass 120 gepanzerte Fahrzeuge hergestellt/in die Ukraine geschickt wurden und dass ukrainische Streitkräfte ausgebildet würden, um sie in Großbritannien einzusetzen. Spezialeinheiten angekommen in Obolon, Kiew, um die ukrainische 112 auszubildenheit Bataillon in der Verwendung von NLAW-Panzerabwehrraketen. Später in diesem Monat war es angeblich dass rund 20 Sabotageexperten der SAS in Lviv, Westukraine, eingetroffen seien. Der Spiegel berichtet dass ein Geschwader von SAS-Truppen in Polen Ukrainer in Sabotage ausgebildet hat.
Bis Mai hatte Großbritannien der Ukraine 4.000 NLAWs geschickt, eine nicht genannte Nummer von Javelin-Raketen, 3.000 Körperpanzersätzen, 2.000 Helmen und 4.000 (vermutlich Paaren) Stiefeln. Tausende von Granaten, Claymore-Antipersonengeräten, schweren Maschinengewehren, Hochgeschwindigkeits-Scharfschützengewehren und 66-mm-Panzerabwehrwaffen waren gesandt über die NATO-Länder.
Und am Ende dieses Monats hatte der britische Steuerzahler eine atemberaubende 2,8 Milliarden Pfund an die Ukraine in sogenannten Hilfsprogrammen und militärischer Ausrüstung, darunter 6.500 Panzerabwehrraketen.
Im Juni reservieren Reservisten aus den 4 britischen Ländernheit Bataillon, Mercian Regiment, geschult mit der Eisernen Wolfsbrigade der litauischen Armee. An den Übungen mit 3.500 Soldaten nahmen Streitkräfte aus 14 verschiedenen Ländern teil, darunter die Ukraine. Die 1St Das Regiment Army Air Corps stellte vier Wildcat-Hubschrauber zur Verfügung. Heappey, der Unterstaatssekretär für Verteidigung, besagte: „Das Vereinigte Königreich plant, 1.050 britische Soldaten einzusetzen, um die Ausbildung der Streitkräfte der Ukraine zu erleichtern. Es wird geschätzt, dass 900 von ihnen für den Ausbildungsaspekt des Programms verantwortlich sein werden.“
Die britische Außenministerin Liz Truss ermutigt britische Bürger, in der Ukraine zu kämpfen
Im Oktober 2015 hat die Außenpolitik berichtet: „Als Separatisten einen Krieg in der Ostukraine begannen, kamen Hunderte von Russen, Weißrussen und anderen Ausländern zu Kiews Verteidigung. Jetzt wurden sie aufgegeben.“ Die britische Regierung und Teile der Medien ermutigen Freiwillige offen, in der Ukraine zu töten und zu sterben, obwohl junge Männer zurückkehren und andere warnen, für die sie benutzt werden. „Selbstmordmissionen.“
Im April, als sie von der BBC nach Briten gefragt wurde, die sich freiwillig in der Ukraine engagieren, wurde die britische Außenministerin Liz Truss, die Johnson wahrscheinlich als Premierministerin ersetzen wird, besagte: „Ich unterstütze das, und das ist natürlich etwas, worüber die Leute ihre eigenen Entscheidungen treffen können.“ Es war berichtet dass Truss‘ Kommentare Russland provozierten, seine Atomwaffen in höchste Alarmbereitschaft zu versetzen.https://platform.twitter.com/embed/Tweet.html?
Der Chef des Verteidigungsstabes, Admiral Sir Tony Radakin, sofort widersprochen Truss: „Wir haben sehr deutlich gemacht, dass es sowohl rechtswidrig als auch nicht hilfreich für das britische Militär und für die britische Bevölkerung ist, in diesem Sinne in Richtung Ukraine zu gehen.“ Johnsons Sprecher besagte: „Wir raten derzeit davon ab, in die Ukraine zu reisen.“
Bis Juni, eine berichtet 20.000 Freiwillige kämpften in der Ukraine, davon 3.000 Briten. Bis zu 80 Prozent passieren die Georgische Legion, die unter ukrainischem Kommando operiert, wo die Freiwilligen angeblich überprüft werden. „Du bist eher ein Hindernis als eine Hilfe“, sagt Veteran Martin Dunwoody, der humanitäre Hilfe leistete, aber schließlich die unerfahrenen Kampfhelfer beriet, denen er begegnete.
Der ehemalige Soldat Matthew Robinson reiste mit dem von der Internationalen Legion organisierten Transport über die nahe gelegene polnische Grenze ins ukrainische Javoriw. Am 9. März wurde die Basis getroffen und 35 Menschen getötet, darunter drei ehemalige britische Spezialeinheiten. Robinson schulte und überprüfte Freiwillige. Ex-Royal Marine Scott Sibley starb und der Freiwillige Andrew Hill wurde gefangen genommen und im russischen Fernsehen vorgeführt. Aiden Aslin und der ehemalige Royal Anglian-Soldat Shaun Pinner wurden gefangen genommen und zum Tode verurteilt. Nachdem er ISIS auf der Seite der Kurden bekämpft hat, hat ein angeblich Konservativer Stadtrat und Stadthändler „Macer Gifford“ (nom de guerre)) ging in die Ukraine, um zu kämpfen.https://platform.twitter.com/embed/Tweet.html?
Former Royal Navy engineer, “Curtis,” joined other foreign fighters via the base in Yavoriv, explaining: “There was absolutely no structure to it at all, nothing at all.” He fought in Irpin, near Kyiv City. “Most of the ex-serving, whether it’s Navy, Army, Marines, even the Air Force, some guys were there – they were within a decent age, 30 and above, but there were a lot of young guys who had never been in any serving military, had no military training at all, kind of Call of Duty-type people.” Curtis reckoned that over 20 Britons had already died in Ukraine: “We were using essentially supermarket radios, which are not at all decent for fighting with, Russians can listen to everything we were saying and it was highlighted many times.”
Anton Vybornyi, a British citizen and businessman, was pictured in Korczowa, Poland, on the border with Ukraine with his van full of military equipment. “It includes body armour” and his team, Alexei Kalmikov and Andrius Dargis. Vybornyi raised £25,000 to assist the volunteers.
CONCLUSION: TRUTH IN THE RECORDS
As usual, government and military records reveal the opposite of statements by politicians and their media echo-chambers about the events that precipitated the outbreak of war between Russia and Ukraine.
A British House of Commons research briefing contains a timeline which notes that in February 2019, Ukraine’s constitution was amended to set its NATO membership application into motion. In June 2020, Ukraine was granted NATO Enhanced Opportunity Partner status. In September, President Zelenskyy adopted a National Security Strategy, which included provision for joining NATO.
Im April 2021 kündigte Russland eine Truppenaufstockung und Übungen an der Grenze an. Beachten Sie die Chronologie. Später in diesem Monat „verlegte Russland seine Streitkräfte zurück zu ihren Heimatbasen“. Im Oktober desselben Jahres setzte das ukrainische Militär eine Drohne in der Ostukraine ein und „verärgerte Russland“. Nach der Ansammlung von Truppen an der Grenze forderte Russland im Dezember 2021 Sicherheitsgarantien, dass die Ukraine der NATO nicht beitreten wird. Putin damals vorgelegte Vorschlagsentwürfe an den Sicherheitsrat der Vereinten Nationen. Das Briefing des Unterhauses bezieht sich nicht auf die Reaktionen Großbritanniens oder Amerikas – oder deren Fehlen – auf die Vorschläge. Im Januar dieses Jahres schien US-Präsident Biden die russische Invasion einzuladen, indem er bezugnehmend zu den bevorstehenden Ereignissen als potenzieller „Einfall“, nicht als Invasion, was Putin als Signal auffasste, dass die USA nicht hart reagieren würden.
Ein weiteres Forschungsbriefing der House of Commons Library Staaten: „Russland strebt vom Bündnis längerfristige Sicherheitsgarantien an, dass die Ukraine nicht als Mitgliedstaat aufgenommen wird und dass die militärische Infrastruktur der NATO nicht im Land stationiert wird.“ Das Briefing-Papier stellt auch fest, dass die NATO um die Ukraine herum eskaliert ist: „NATO-Verbündete haben die Verteidigung Osteuropas mit der Entsendung zusätzlicher Schiffe und Kampfflugzeuge in die Region gestützt.“ Die Minsker Vereinbarungen von 2014-15 bleiben „von beiden Seiten weitgehend unumgesetzt“.
Die Kombination aus Hybris, Unnachgiebigkeit und Militarismus, die sich in diesen offiziellen britischen Dokumenten widerspiegelt, hilft zu erklären, wie die Bühne für eine verrückte Konfrontation zwischen Atommächten bereitet wurde.
AIDEN ASLINBEN WALLACEBORIS JOHNSONGROSSBRITANNIEAUSLÄNDISCHE KÄMPFERLIZ TRUSSNATORUSSLANDVEREINIGTES KÖNIGREICHUKRAINEWOLODYMYR SELENSKYJ
T.J. Coles ist Postdoktorand am Cognition Institute der Plymouth University und Autor mehrerer Bücher, zuletzt Wir sagen Ihnen, was Sie denken sollen: Wikipedia, Propaganda und die Herstellung eines liberalen Konsenses.
Ergänzend zu meinem unten folgenden längeren Kommentar ein Vortrag des Energieexperten Prof. Dr. Vahrenholt, der die hohen Gaspreise als NICHT allein vom Ukrainekrieg verursacht nachweist. Diese Preise seien gewolltes (!) Ergebnis der bundesdeutschen Klimapolitik.
https://youtu.be/gO_-5szKoxA
Jedes Schauspiel bedarf der Inszenierung. Kasper, Gretel, Polizist, die sieben Zwerge, der Prinz, die Großmutter, der böse Wolf, Schneewittchen, Räuber Hotzenplotz, MI6, Putin und Jinping.
Guten Morgen, jemand zu Hause!? Dann mal hergehört, bitte: Alle Großinvestoren, alle Oligarchen und alle Superreichen sitzen einträchtig im WEF-Boot zusammen. ALLE. Müssen sie. Der tendentielle Fall der Profitrate hat sein Werk zu gründlich verrichtet.
Es soll ja immer noch Menschen geben, die nicht wissen, was das ist, der tendentielle Fall der Profitrate. Es ist jener Fall der Fall der Fälle. Auf die Kapitalrendite wirkt er wie die sprichwörtliche zu kurze Bettdecke. Man hat die Wahl: Kollaps der Kapitalmärkte durch Inflation und Überschuldung. Oder durch Rezession und Stagflation.
Daraus ergibt sich der Rhytmus, bei dem ein jeder, der Elite bleiben möchte, immer mitmuß. Mitmuß in Richtung Grundrentenwirtschaft — die moderne Gesellschaft zurückbomben in das Verhältnis Grundherr und Leibeigener. Zurück ganz ohne Adel und Kirche, sondern mit Social Score, ID und Tracking, Zugangskontrolle, digitalem Zentralbankgeld und Universellem Grundeinkommen — technokratisch eben, anonym. Alles digital selbstverständlich, und KI-gesteuert. Und was ehedem der Papst war, ist jetzt die BIZ, die Zentralbank der Zentralbanken. War der bürgerliche Staat der ideelle Gesamtkapitalist, ist die BIZ nun der ideelle Gesamtgrundherr.
Sozialdemokraten haben immerhin so viel von der politischen Ökonomie des Kapitals begriffen, daß sie bis drei zählen können. Es braucht drei: Einen Banker, der den Scheiß finanziert. Einen Manager, der eine Produktion zu organisieren versteht, damit der Scheiß hergestellt werden kann. Und Lohnarbeiter. Das sind die, die sich über jeden Scheiß freuen — Hauptsache Arbeit. Ja, richtig, genau so sind sie, diese Sozialdemokraten, demütig und bescheiden, man kann ihnen auch mit kleinen Dingen ganz hartzig eitle Freude bringen! Naja, aber es gibt da noch einen vierten im Bunde. Der Gesetzgeber. Der muß per Gesetz einen Markt schaffen für den Scheiß, zum Beispiel für Windkraft und Solar. Oder für Gesundheitsschutz. Überhaupt, für Welten- und Klimarettung. Naja, und dann braucht es noch Akteur Nr. 5. Das sind die Idioten, die den ganzen Scheiß bezahlen müssen, TEUER. Die müssen propagandistisch ordentlich verblödet werden. Was Nr. 6 erledigt, die Müll-Stream-Medien. Und in schwierigen Fällen braucht es sogar noch einen siebten. Der einen zu einem Krieg provoziert. Und natürlich den achten, der den Krieg dann auch tatsächlich beginnt — muß natürlich alles gut getimed sein, klar. Und einen neunten, der daraufhin Sanktionen verhängt. Damit die Idioten, die das alles bezahlen müssen, auch wirklich keine andere Wahl haben, als sich ausplündern und verarmen zu lassen. Das ist wegen Social Score und Universellem Grundeinkommen, also fürs Zurückbomben. Geht freiwillig nicht, geht nur mit existentieller Not.
Ist alles ganz simpel logisch. Wie bei den Gebrüdern Grimm und im Kasperletheater. Bloß mit dem Unterschied, daß das für Kinder ist. Kinder sind kindlich. Kindliche Erwachsene sind infantil. Oder Sozialdemokraten. Oder Grüne. Oder Gelbe. Oder Schwarze. Oder Blaue. Oder Braune. Man kann jedem jeden Scheiß als Bonbon verkaufen, wenn der keine Ahnung hat vom Fall der Fälle, von ordentlicher Marx-Engelscher politischer Ökonomie des Kapitals.
Was bei wollüstig infantilen alternativen Linken der Putin und der Jinping, sind bei wollüstig infantilen nichtalternativen Linken sowie beim großen wollüstig infantilen Rest die Pandemie und die Impfung. Und die Klimakatastrophe. Wollüstig Infantile ersetzen Verstand durch festen Glauben. Ganz ohne Schlange Kaa, nur mit Selbsthypnose.
Am Ende überall dasselbe. Nicht nur, daß man der Dumme gewesen ist, man hat auch noch den Schaden. Den der Deklassierung in die Leibeigenschaft. Manche auch noch den Impfschaden obendrauf. Darum merke: Rußland, China, der Westen und seine Verbündeten: ALLE im selben Impfboot. Im selben Klimaboot. Im selben WEF-Boot.
Ja, alles schrecklich, kein Happy end, es geht zurück zu Grundherren und Leibeigenen. Ob es multipolar ist oder unipolar oder bloß Inszenierung — auf jeden Fall ist es WEF-Kasperletheater für Blöde. Tatsache ist und bleibt: Programmatisch sind Putin und Jinping faktisch mit dabei. Und sogar vorneweg.