Schwankend zwischen Dalai Lama und David Ben Gurion: warum die deutsche Friedensbewegung nicht für Gaza aufsteht und durch Obama gelähmt wird

In  den vergangenen Tagen kamen über diverse persönliche und linke (!) Mailinglisten die Aufforderung, bei AVAAZ eine sog. Tibet-Resolution zu unterschreiben, dicht gefolgt von zahlreichen Mails, wieviele Personen diesen Tibet-Aufruf bereits gezeichnet hatten.

Aber wer oder was ist AVAAZ? Darüber stand in diesen Mails nichts!
Hartmut Barth-Engelbart hat sich die Mühe gemacht, AVAAZ etwas näher unter die Lupe zu nehmen, als es sich bereits um die nächste Befreiung kümmerte :Zimbabwe

AVAAZ oder AWACS?
von Hartmut Barth-Engelbart
Über diverse Listen bei attac u.a. macht eine Organisation Namens AVAAZ zur Zeit heftigste Werbung für  Free-Tibet und Free-Zimbabwe Resolutionen. Was steckt dahinter? Nein, es sind keine Aufforderungen zum Einmarsch. Es geht ganz einfach um Menschenrechte, Demokratie — und da muss man doch unterschreiben! Oder?

AVAAZ ist ein recht geschickt angelegter Versuch die Post-Bush-imperiale Politik der USA schon im Vorfeld „demokratisch“ zu definieren und zu lancieren. Die USAmerikanischen Mutterorganisationen CIVIC ACTION und MOVE-ON, die ihren NGO-Status verdächtig oft betonen – wie ihre EURO-Tochter AVAAZ ebenfalls – sind im Randbereich der „Demokraten“ angesiedelt und werden von prominenten „Demokraten“ wie Al Gore, dem knapp gescheiterten Gegenkandidaten George Bushs bei der letzten Präsidentschaftswahl, unterstützt. M.E. ist sowohl MOVE-ON wie CIVIC-ACTION und AVAAZ der Versuch des Obama-Flügels der „Demokraten“ , die Civil-Rights-Bewegung, Teile der Friedensbewegung, insbesondere der Anti-Irak-Kriegs-Bewegung zu beerben ohne strukturell wesentliche Änderungen vorzunehmen. Die beiden Mutterschiffe in den USA mögen innerhalb der Vereinigten Staaten durchaus auch tatsächliche demokratische Funktionen erfüllen, sogar Widerstand mobilisieren oder wenigstens bündelnd in den Kongress leiten (und in die Spendenkassen von Mister Obama) — aber hauptsächlich erfüllen sie beide eher die Funktion des Facelifting, der Frischzellenkur für ein abgewirtschaftetes System, so wie der neue Star am Himmel der Stars & Stripes die Befreiungsträume der Underdogs mit Almosen betrügen und befrieden wird. Ebenso wie die Träume von der Beendigung der globalen US-Kriege. Das erste ist eine innere Angelegenheit der USA, beim zweiten reden gerade doch einige IrakerINNEN etwas mit. Und die Versendung von Bundeswehrsoldaten nach Afghanistan ist auch nicht mehr nur eine innere Angelegenheit der USA.

AVAAZ ist ein Rattenfänger für die Kreuzzüge gegen die als Nächste anvisierten „Bad Guys“ in strategisch wichtigen Gegenden – politisch, militärisch und resourcendefiniert.

Gestern Zimbabwe, dann Tibet, morgen Sudan und am ehesten noch die Menschenrechte im Iran! Verdächtig ist die Tatsache, dass AVACS  wie auch die Saatchi & Saatchi organisierten und CIA-cofinanzierten „Reporter ohne Grenzen“ außenpolitisch im Vorfeld von Interventionen in „US-feindlichen“ Schwellenländern mobilisiert. Dass diese als gebrannte Länder nicht wieder in die Fänge der alten und Neo-(westlichen) Kolonialmächte geraten wollen und auch nicht in die Abhängigkeit des neuen Russland, macht sie für chinesische Entwicklungshilfe und Rohstoff/Energieinteressen empfänglich. Der kommenden Post-Bushistischen-US-Außenpolitik geht es wie der Bushistischen um die Aufrechterhaltung der US-Hegemonie, der Abhängigkeit der Entwicklungsländer und (mindestens)die Behinderung und Fesselung der chinesischen Konkurrenz auf dem Weltmarkt.. Dazu braucht es die Allianz mit der EU und dazu ist auch AWACS gut.

Es ist schon so wie einst im „Kalten Krieg“ mit der „Luftbrücke“ und dem „Not-Opfer Berlin“, wo man das Blut aus den Raubkriegen an den Händen gerade erst in Unschuld abgewaschen, die KZ-Krematorien-Asche noch im Haar mit einem Pfennig-Schleck für die gute Sache gegen den blutrünstigen Russen „with GOD on our side“ kämpfen und statt Synagogen und Bücher Kerzen im Fenster für die Insulaner anzünden konnte. Die Freiheitsglocke läutet nicht für Gaza, sie läutet für das Kloster Lhasa.  ((Anmerkung Januar 2009: ein wesentlicher Unterschied zwischen Tibet und Palästina – in Tibet haben die Kommunisten vor 50 Jahren die Sklaverei abgeschafft –  in Palästina haben vor 60 Jahren die zionistischen Staatsterroristen die Hungerlohn-Versklavung der Palästinenser mit der der Zerstörung von 500 Dörfern begonnen und Heere von Heimatlosen geschaffen, Zig-Tausende von Menschen ausgehungert, abgeschlachtet, vertrieben,  Boden und Wasser geraubt, …))
AVAAZ ist sicher nicht hauptsächlich als defacto Nachfolger-Oragnisation von „Sing-out-66“ oder des „Peace-Corps“ zu bewerten. AWACS muss an seinen Praktiken und den propagierten Inhalten gemessen werden. Ich halte AVAAZ für ein Fernsteuerungsinstrument gegen das Anwachsen antikapitalistischer, anti(neo-)kolonialistischer, antimilitaristischer NGOs und gegen das Anwachsen kommunistischer und anderer wirklich linker Organisationen  in Asien, in Lateinamerika in Afrika und auch in Europa. Dass diese Versuche Erfolge bringen, zeigt nicht nur das Abstimmungsverhalten der „LINKEN“ (außer Pflüger) im EU-Parlament. (( Anmerkung Januar 2009: und auch die Haltung nicht weniger prominenter „Linker“ zur Politik Israels, mit der sie wie Lederer und Ramelow und zumTeil auch Gysi das Massaker in Gaza als berechtigte Verteidigung propagieren und die Anerkennung des Existenzrechtes Israels einfordern. Hätte Gysi eigentlich während undserer Süd-Afrika-Boykott-Kampagnen mitten im Kampf des ANC von Mandela die Anerkennung des Existenzrechtes des Apartheid-Staates  so vehement eingefordert ? Immerhin haben die Buren schon lange vor den Zionisten dort das Land besetzt. Auch Lüderitz in Namibia ist älter als die Balfour-Deklaration, nach der die ersten zionistischen Einwanderungsschübe aus Europa nach Palästina kamen))