Wo die Transatlantifa-hnen wehen und die neue Normalität „Ich bin der Antifaschismus!“ brüllt und Gewerkschaftsführer wieder zu den Waffen und nach Kriegskrediten rufen, gilt: “Der demokratische Schoß ist fruchtbar … Das Elend der Kritik am (Neo-)Faschismus”, am “Rechtsextremismus aus der Mitte der Gesellschaft”

FREERK HUISKEN Jahrgang 1941, Pädagogikstudium in Oldenburg, Tätigkeit als Lehrer bis 1967, dann zweites Studium Pädagogik, Politik und Psychologie in Erlangen-Nürnberg, 1971 Promotion. Seit 1971 Professur an der Universität Bremen: Politische Ökonomie des Ausbildungssektors. Ab März 2006 im Ruhestand.

Der fruchtbare Schoß in der Mitte
-zum AntiNAZI-Schwerpunkt der GEW-Zeitschrift “E&W”/02/2012
– Freerk Huiskens notwendige Ergänzung

“Demokraten aller Couleur können (Neo-)Faschisten nicht wirklich kritisieren”, lautete Freerk Huiskens provokantes Fazit nach jahrelangen Untersuchungen des Bremer Professors mit seinem Lehrschwerpunkt “Politische Ökonomie des Ausbildungssektors” . Was ihnen in der Regel bliebe, seien Verbote. Die wiederum machten die Faschisten angesichts der herrschenden von den herrschenden Parteien zu verantwortenden sozialen Schief-Lage eher attraktiv. Ein circulus viciosus ?Der gut terminiert erscheinende “Erziehung&Wissenschaft”-Schwerpunkt “Rechtsextremismus: Aus der Mitte der Gesellschaft” zeigt trotz aller hervorragender journalistsicher Leistungen und tiefgehender Recherche (vor allem Christoph Rufs) genau an diesem Punkt seine Schwächen. Schwächen, die Freerk Huiskens in seinem neuesten Buch messerscharf skizziert:“Der demokratische Schoß ist fruchtbar … Das Elend der Kritik am (Neo-)Faschismus”

(http://www.vsa-verlag.de/index.php?id=6576&tx_ttnews[tt_news]=13618)

**Freerk Huisken über Günter Grass Gedicht „Was gesagt werden muss“& HaBEs-Vorwort**

(von 2012)

Facebook Twitter Tumblr WhatsApp Telegram Messenger Threema Pocket Flipboard Instapaper WordPress PrintFriendly Copy Link Teilen

Mit einer MagendarmGrippe darniederliegend – einem Mitbringsel aus einem Griechenland-ähnlichen Wächterstaat mit vom Platzen bedrohter Immobilienblase – erreichte mich die Nachricht vom wackeren Wort des Großmeisters linksintellektuell-kritischer Verpackung deutscher Interessen, der schon einmal die Wogen des Widerstands literarisch glättete als es darum ging, die Aufrüstung der Heimatfront mit den Notstandsgesetzen als “mehr Demokratie” zu verkaufen und so die Voraussetzung für den Aus-& Einfall per Kniefall zu schaffen und bei Fischer und Scharping, Schröder und Steinmeier, Trittin, Künast und Cohn-Bendit aus ersten “Sündenfällen” den Regelfall der “robustmandateten” Intervention zu machen – in Kombination mit BND, HBS, FES, KAS, FSS, Max-Plankh- und Goethe-Institut, dem Schmiererschen AA-ThinkTank, diversen sogenannten NGOs wie dem WWF & Cie und anderen bewußten oder unbewußten Helfern der verschiedenen Regime-Changes, inklusive der von Günter Grass angeforderten “internationalen Institutionen”… Der skrupelnde Sänger, der zaudernde Zampanu, der sich hinterher immer die faustische Frage stellt von den zwei Seelen, mit denen man nicht nur das Land der Griechen heimsucht und dort “das Gute will und doch das Böse schafft” … und stets den Focus auf die Marionetten und die Kulissen lenkt und die tatsächlichen Akteure dahinter versteckt ….In Auseinandersetzung mit dem menschenfischer- und rattenfängernden Großmeister habe ich 1965/66 mein Gedicht “Grassierende Argumentidis” geschrieben, als es um die sozialdemokratisch “kritische” Unterstützungs-Kritik für die “Befreiung” Vietnams ging (ich werde das Gedicht später hier noch anhängen). Ich hatte davon geträumt, einen Beitrag zu Grass bereits geschrieben und hier veröffentlicht zu haben, leider nur ein Fiebertraum. Jetzt bin ich glücklicherweise auf der Suche nach dem vermeintlich versehentlich gelöschten Beitrag auf den folgenden Artikel von Freerk Huisken gestoßen, von dessen analytischer Schärfe ich mir gerne ein paar Scheiben abschneiden würde.

und es war doch nicht nur in Albtraum, ich HaBE einige Artikel zu GRASS geschrieben seit 2010 bis heute:

Was ist, was war an Grass so grässlich? – barth-engelbart.de ///// Die immer noch grassierende Angst vor einem Toten, der die Leichen aus den Kellern der “Volks”-Parteizentralen ans Tageslicht brachte – barth-engelbart.de /////Mannheimer Presseball 1964/65 im Rosengarten kurz vor oder nach Günther Grass’ EsPeDe & Klaus Kinskis Publikumsbeschimpfung – barth-engelbart.de //// HaBE Grass ganz krass nachgerufen – barth-engelbart.de //// Wie eine Mamutschka: Günter Grass Israel-Kritik entpuppt sich als der Ruf nach US-Kontrolle- Grass will den Bock als Gärtner, den Hecht als Hüter des Weltfriedens – barth-engelbart.de //// Für “Ostwärts und nicht vergessen!” war Grass noch zu gebrauchen, doch:”Neue Helden braucht das Land!” Der alte Tanzbär ist für die SPD ausgeBRANDT & unbrauchBAHR. – barth-engelbart.de //// Ole van Beust zum Abschied 2010 (auf nimmerwiedersehn!) & wann macht der Wowereit den Ole? Für welche Missbrauchsfälle gibts die meiste Kohle – barth-engelbart.de

Freerk Huisken über Günter Grass
Gedicht „Was gesagt werden muss“ – ein Deutscher Großdichter als Weltgewissen – national abgewatscht

1. Die Sache

G. Grass hat in dem Gedicht, das seit Tagen für Wirbel sorgt, darauf verwiesen, dass die Atommacht Israel den „ohnehin brüchigen Weltfrieden“ mit der Androhung eines atomaren Erstschlags gegen den Iran gefährdet. Zugleich greift er die deutsche Regierung an, die sich mit der Billigung von U-Boot-Verkäufen an Israel zum „Zulieferer eines Verbrechens“ machen könnte. „Internationale Instanzen“ fordert er abschließend auf, die Atomanlagen bzw. atomaren Potentiale beider Staaten einer permanenten Kontrolle zu unterziehen.

Monster4711 – Eigenes Werk : Günter Grass mit Willy Brandt, 1972, Pressekonferenz mit Schülerzeitungsredakteuren in Bonn

G. Grass – Ein deutscher Dichter

Natürlich hat Grass mit dem politischen Gedicht etwas getroffen. Es kann kein Zweifel daran bestehen, dass sich Israel auf einen Militärschlag gegen den Iran vorbereitet und deutsche U-Boote Instrumente der militaristischen Außenpolitik dieses Staates sind. Aber das pfeifen ohnehin die Spatzen von den Dächern. Die allgemeine Verurteilung, die sein Standpunkt erfährt, bezieht sich denn auch auf die Behauptung, dass es der Staat Israel ist, der als Kriegstreiber eine Gefahr für den Weltfrieden darstellt.

Um Grass jene Ehrenrettung widerfahren zu lassen, die die politische Sache verdient, die er angesprochen hat, sollte man mit seiner Kritik nicht zurückhalten. Die Lage im Nahen Osten kennzeichnet er nämlich nicht genau: Denn das mächtige und die Lage in Middle-East damit bestimmende Subjekt der Feindschaftserklärung an den Iran ist nicht der Staat Israel, sondern sind die USA. Denen passen weder die eigenständigen, von Russland und China gedeckten außenpolitischen Ambitionen des Mullahstaates noch die Verwendung von Einnahmen aus Ölverkäufen für die dafür nötige militärische Ausstattung und schon gar nicht eine Etablierung als Atommacht, mit der sich der Iran als Souverän eine gewisse Unangreifbarkeit in der Region schaffen könnte, in ihre Pläne für den Nahen Osten. Erst daraus ergibt sich die Rolle Israels im aktuellen „Konflikt“: Dieser Staat entdeckt in den US-amerikanischen Absichten, den geostrategisch und wegen der Rohstoffvorkommen bedeutsamen Nahen Osten vollständig unter Kontrolle zu bekommen, die Gelegenheit, sich zugleich damit seiner eigenen regionalen Feinde zu entledigen. Nur zu gern würde der Staat Israel deswegen unter dem Schutz der USA die Vorhut einer militärischen Operation bilden, mit der dem iranischen Staat unter Inkaufnahme von massenhaftem Tod und Zerstörung westliche Lebensart verpasst werden soll. Doch noch bremst Obama seinen „Kettenhund“ Netanjahu, weil er darauf setzt, mit „friedlichen“ Mittel – als da sind: der Ausschluss der iranischen Wirtschaft vom Weltmarkt, inklusive der Verpflichtung der Verbündeten, sich diesen Maßnahmen anzuschließen, das Einfrieren aller auswärtig deponierten Finanzmittel, die Liquidierung von iranischen Atomphysikern, die Anstachelung einer inneren Opposition, die Einreiseverbote von Diplomaten in westliche Staaten, Drohungen an die Adresse von Verbündeten des Iran usw. – dasselbe Ziel erreichen zu können. Und gegenwärtig scheint der Friedensnobelpreisträger aus dem Weißen Haus eine gute Chance zu sehen, mit dieser Sorte Angriff auf die Lebensgrundlagen des iranischen Staates das Mullahregime kippen zu können; natürlich ohne dabei auf die militärische Option mit ihren weltweit unkalkulierbaren Auswirkungen zu verzichten. Umgekehrt: Deren ständige Erneuerung nebst der nur verhaltenen Kritik an den israelischen Plänen – Obama untersagt seinem treuesten Verbündeten nichts, sondern bremst ihn nur – untermauern die Wirkkraft jener diplomatischen, ökonomischen, terroristischen und geheimdienstlichen Angriffe, die weltöffentlich nur deshalb unter „Friedensmaßnahmen“ laufen können, weil sie immer an der für westlich gepolte Hirne geradezu apokalyptischen Vorstellung gemessen werden, die Mullahs im Iran könnten dereinst über Atombomben verfügen und damit glatt dem Westen den Zugriff auf die gesamte Region erschweren.

Das ist die Lage. Und in der gibt der – nicht unbegründete – Verdacht, der Iran könnte Atombomben bauen, einen Grund und den zentralen Anlass für ein imperialistisches Interesse der USA nebst seiner Nato-Verbündeten ab. Deswegen passt auch eine Atommacht Israel den USA ins Konzept und deswegen würde dieselbe militärische Ausstattung des Iran für sie einen nicht zu duldender Kontrollverlust über eine Weltgegend darstellen, auf die der „freie Westen“ sich ein Zugriffsrecht zurechnet.

Grass reduziert – wenigstens in seinem Gedicht – die Gefahrenlage in der Region auf einen Atomschlag Israels, verharmlost damit erstens jenes Arsenal an Drohungs-, Erpressungs- und Eingriffsinstrumentarien, über das die führenden Imperialisten nun einmal verfügen und mit dem sie unterhalb des militärischen Zuschlagens identische Ergebnisse zu erreichen versuchen. Zweitens unterschätzt er die Abhängigkeit der Außenpolitik des Staates Israel von den USA. So ernst es der israelischen Führung auch ist, diesen Feind militärisch kleinkriegen zu wollen – ohne Zustimmung und vor allem ohne Unterstützung durch das militärische Arsenal der USA wird dieser Staat nicht losschlagen. Weswegen es drittens auch von einer gewissen Blauäugigkeit zeugt, ausgerechnet „internationale Instanzen“, die ohne eine in ihnen festgezurrte Führungsrolle der USA nur Papiertiger sind, mit der Domestizierung jenes doch gerade von der Weltmacht Nr.1 eingeplanten und aufgerüsteten israelischen Militarismus beauftragen zu wollen. Schließlich erweckt Grass den Anschein, als ginge es Deutschland bei der Lieferung von U-Booten an Israel nur ums Geschäft. Dem ist nicht so. An keinen Staat der Welt liefert der Rüstungsexporteur Deutschland militärisches Gerät von diesem Kaliber, wenn er nicht die Zwecke teilt, für die sie eingekauft werden. Deutschland betätigt sich vielmehr an führender Stelle als ein Verbündeter der Nah-Ost-imperialistischen Absichten der USA.

Soweit zu den politischen Einlassungen von Grass, zu den zutreffenden Urteilen und zu ihren Mängeln.

2. Das Gedicht

Grass, den Dichter, treibt aber leider noch mehr um. Er ist ganz deutscher Dichter und als solcher von einer ihn recht widersprüchlich umtreibenden Gewissensnot gepeinigt. Auf der einen Seite antizipiert er, dass er sich mit der Kritik am Staate Israel und seiner Führung bei jenen Deutschen den Antisemitismusvorwurf zuzieht, die zwischen rassistischem Antisemitismus und einer theoretischen Befassung mit der Außenpolitik dieses Staates nicht unterscheiden können bzw. dies gar nicht wollen. Grass weiß also um die polit-moralische Funktion dieser Gleichsetzung, weiß um die Heuchelei, die damit betrieben wird, und weiß folglich, dass deutsche Israel-Politik nichts mit „Wiedergutmachung“ zu tun hat, sondern unter diesem Titel jene anti-arabischen Übergriffe des Staates Israels im Nahen Osten billigt und sowohl finanziell als auch materiell stützt, die für die USA das zentrale imperialistische Einfallstor in den Nahen Osten waren und sind. Auf der anderen Seite jedoch entblödet sich der Dichter nicht, seine Israel-Schelte als Zugeständnis in diese national-moralische Heuchelei einzuwickeln. So heißt das Gedicht nicht etwa: „Israel gefährdet den Weltfrieden“, sondern: „Was gesagt werden muss“. Ein ums andere Mal ist ihm das demonstrative Vorführen seines schlechten Gewissens bei der Israel-Schelte fast wichtiger als diese selbst. Immer wieder – insgesamt fünfmal – hebt er mit der Vorführung seiner Seelenqual neu an: „Warum schweige ich…“, „warum untersage ich es mir, dieses Land beim Namen zu nennen…“, „das allgemeine Verschweigen…, dem sich mein Schweigen untergeordnet hat…“, „sage ich, was gesagt werden muss…“, „warum sage ich jetzt erst…“ Der Mann ist also zugleich selbst durch und durch infiziert von jener deutschen Nachkriegsmoral, derzufolge sich Kritik von Deutschen an der Politik Israels nicht gehört; natürlich „wegen unserer Vergangenheit!“ Grass bekennt sich also zu dieser Direktive, die bei der Beurteilung von Krieg und Frieden im Nahen Osten immer nur ein Opfer kennt, den Staat Israel, und diesen ausschließlich von Täterstaaten umzingelt weiß, die ihm das „Existenzrecht“ rauben wollen – wenngleich ein Blick auf die jüngere Geschichte und die aktuelle Landkarte der Region das Gegenteil zeigt.

Es fragt sich da schon, was den Dichter eigentlich im Letzten umtreibt. Die Sorge um den Weltfrieden – was er im SZ-Interview vom 7.4. unterstreicht – oder die literarisch aufgemotzte Demonstration, dass er als Deutscher natürlich den Staat Israel nie ohne schlechtes Gewissen kritisiert. Aber wahrscheinlich passt letztlich beides gut zusammen: Wo sich dieser deutsche Großdichter schon so quält, seine Schelte zu Papier zu bringen, und diese Seelenqual immer wieder kalkuliert ins Gedicht selbst einbringt, da muss doch jedem Leser deutlich werden, von welchem Gewicht seine Anklage ist. Hätte sie für ihn leichter gewogen, wäre sie doch weder zu Papier gebracht noch zeitgleich in vier der größten Zeitungen der Welt untergebracht worden. Ärgerlich ist diese Tour schon: Als ob mit der Schmerzhaftigkeit von Geburtswehen bereits die Güte des hervorgebrachten Produkt feststehen würde!

Da äußert sich ein Dichter von Rang als Weltgewissen kritisch gegen die Politik des Staates Israel, und legt als deutscher Literat zugleich Wert auf die Feststellung, dass er sich dem hierzulande gebotenen Philosemitismus verpflichtet weiß: „..dem Land Israel, dem ich verbunden bin und bleiben will“. Was denn nun, Herr Grass?

3. Die Folgen

Doch hat dieses kalkulierte Wirrwarr von heftiger politischer Kritik und Offenbarung innerster Seelenpein dem Grass gar nichts genützt. Wer als Deutscher Israel kritisiert ist Antisemit. Punkt. So der Aufschrei nach der Publikation aus Politik, Kultur- und Geistesleben. Und wenn die Kanzlerin vermelden lässt, dass sie zu Grass nichts weiter zu vermelden hat, dann weiß man, was sie damit vermelden möchte. Dasselbe nämlich, was von der Jüdischen Gemeinde, vom offiziellen Botschafter des Staates Israels und von all seinen inoffiziellen Botschaftshelfern sofort vermeldet wird: Grass ist ein Nestbeschmutzer und noch vieles mehr. Das Gedicht sei ein „Anschlag auf Israels Existenz“ verkündet R.Giordano, der nicht zwischen etwas Druckerschwärze und einem Militärschlag unterscheiden will; ähnlich H.M.Broder, der dem Gedicht allen Ernstes Absicht und Wirkkraft unterstellt, den „Verursacher der erkennbaren Gefahr zu entwaffnen“. Welch abenteuerliches Verhältnis von Geist und Macht spukt in diesen Köpfen herum! Nur weil sie als schreibende Knechte der Macht so geschätzt sind und hofiert werden, fingieren sie sich und die Zunft der Schreiberlinge gleich selbst als Teil der Macht.

Festzuhalten ist jedoch, dass diese inzwischen auch von Literaturpapst Reich-Ranicki – „ekelhaftes Gedicht“ – abgesegnete Philippika nicht das zwangsläufige Resultat des literarischen Erzeugnisses des Nobelpreisträgers ist. Da muss man den Grass in Schutz nehmen. Es ist vielmehr das zwangsläufige Ergebnis der gekonnten politischen Instrumentalisierung der Nachkriegsattitüde von Schuld und Scham im Dienste neuer, „raumgreifender“ deutscher Außenpolitik. Das begann mit Ex-Außenminister J.Fischer, der die deutsche Beteiligung am Krieg gegen Serbien mit der „Verantwortung“ begründete, die „wir Deutschen gegenüber den Diktatoren der Welt“ hätten. Und das setzt sich jetzt fort, wenn die imperialistische Sicherung des gesamten Nahen Ostens als geostrategischer Raum gen Osten, als strategische Rohstoffreserve und als Absicherung der „Freiheit der Meere“ für das weltweite Geschäft des Großkapitals nur als Schutz des Existenzrechts Israels vor dem Vernichtungswahn der iranischen Führung vorgestellt wird, dem „wir Deutsche“ verpflichtet zu sein haben.

So kommt es denn wie es kommen musste: Alle wichtigen Fragen, die neue politische Ausrichtung der USA unter Obama den Nahen Osten betreffend, geraten zur Nebensache oder werden gleich erledigt mit dem Schwall der Empörung über den vermeintlichen antisemitischen Skandal. Es werden mit der Berufung auf deutsche Schuld folglich ganz modern gleich zwei Fliegen mit einer Klappe erledigt: Erstens ist die deutsche Beteiligung an der imperialistischen Offensive gegen den Iran eine moralische Pflicht Deutschlands und nicht etwa der Beleg für das nationale Interesse, auch im Nahen Osten hegemoniale Ansprüche zu etablieren; und zweitens ist jeder, der das zu kritisieren wagt, nicht etwa Feind jedweder imperialistischen Friedens- und Kriegspolitik, sondern ein Antisemit.

PS: Grass hat seinem ersten moralischen Verbrechen in Interviews ein zweites hinzugefügt. Von „Gleichschaltung“ der öffentlichen Kritik hat er im Land der Meinungsfreiheit zu sprechen gewagt. Das konnten deren Hüter nicht auf sich sitzen lassen. Heftigste Zurückweisung erfolgte – gleichgeschaltet.

Der fruchtbare Schoß in der Mitte
-zum AntiNAZI-Schwerpunkt der GEW-Zeitschrift “E&W”/02/2012
– Freerk Huiskens notwendige Ergänzung

(http://www.vsa-verlag.de/index.php?id=6576&tx_ttnews[tt_news]=13618)

Safari-Urlaub in Uganda oder ein Bißchen Hilfe zur Selbsthilfe? GEWissen oder Verp …, das ist hier die Frage

Facebook Twitter Tumblr WhatsApp Telegram Messenger Threema Pocket Flipboard Instapaper WordPress PrintFriendly Copy Link Teilen

Uganda, die Perle Afrikas – Afrika Safari Urlaub

Wenn man per Google etwas sucht, erscheint zur Zeit diese Werbung für eine “Traumreise” in die Regionen der ehemaligen reichsdeutschen Kolonien in “Deutsch-Ostafrika” und der nordwestlich & nordöstlich daran anschließenden der britischen Krone. Natürlich werden heutzutage keine Matschi-Matschi- oder Mau-Mau-Aufständischen von Churchill & von Lettow-Vorbeck & von Wissmann zu Hunderttausenden er- sondern nur noch überzählige Elefanten und andere Exoten abgeschossen, Usambara-Veilchen gepflückt und im Viktoriasee geangelt. Man kann auch Rosen schneiden und eine Handvoll Hochland-Kaffee ernten, der gebrannt so gut zu der Hautfarbe der niedlichen kleinen Pflückerinnen passt. “Sind so kleine Hände ….”

Das wird beim besten Willen kein Urlaub aus der Portokasse! Ich weiß, in diesem Stress hier und in der angespannten Lage überall muss frau wie man heute ein wenig abschalten. Der eisige April weckt Sehnsucht nach Ferne und Wärme, sozusagen nach Fernwärme und Heizung runterdrehen. Ich kann das gut verstehen. Ist ja auch gut für den ökologischen Fußabdruck!

Die Safari wird wohl weit um die Slums der ugandischen Zentren herumführen. In den Zentren leben zwar auch einige große Tiere, so wie in der Hauptstadt Kampala. Die darf man aber höchstens mit dem Handy “abschießen”.

Und wie sieht es denn so rund um die Reichenviertel der Zentren in Uganda aus? Hier eine kleine Kotzprobe:

https://www.facebook.com/reel/428750905405664/?s=single_unit&cft[0]=AZUq0kJSg1q_UnG0Ni3NfeIVhPPbiv6xcsUtw5Ed7IHHmriLatsNUuGrnl7JZTWGKo91Nfo8R8qlqHs-IPJ04zDMgYI2ypSYHuxtzovVuJnz5FZzFmGQlteeuZ2HcezTkl9E5hGV9BtljvovX3AshjQ-L3uRpTTZYyF9k2m-Oig0WLMwO0-FHLwxGZ9m178-lQk&tn=H-R

Im Slum von Kampala “überlebt” gerade die 2013 aus Hanau abgeschobene Schülerin Rema mit ihrem mittlerweile 7jährigen Sohn Nasser, der im Juni dort seinen 8. Geburtstag feiern kann. Remas mit unseren Spenden unterstützter Versuch, dem Slum zu entkommen, scheiterte an den Lockdowns, den Quarantänen, den Schulschließungen, dem Arbeitsverbot (als Fruchtsaft-Straßenverkäuferin) und der über 50%igen Arbeitslosigkeit.

Der weit außerhalb des Slums angelegte Selbstversorgergarten wird von Hungernden geplündert, die für ein einfaches Haus selbst gebrannten ca. 40.000 Ziegelsteine wurden gestohlen (sie wollte davon die Hälfte verkaufen, um die Dachziegel, das Bauholz, die Sanitärinstallationen bezahlen zu können …

und selbst nach Abschluss der (unbezahlten) Foto-Lehre, für die Rema kostenlos viel arbeiten und zahlen musste, wird sie -entgegen der früheren Zusage- nicht in eine feste Anstellung übernommen. Das Foto-Studio nimmt sich einfach die nächste kostenlose “Auszubildende” und Auszubeutende.

Rema will sich als Fotografin selbständig machen, um von unseren Spenden unabhängig zu werden. Dafür braucht sie eine Kamera, die rund 1.500,-€ kostet.

Doch jetzt frisst die galoppierende Inflation das bisher dafür gesparte Geld weg: seit Wochen haben die Beiden kaum noch etwas zu essen, können keine Miete bezahlen und auch das Schulgeld nicht mehr …

Hätte sie schon jetzt die Kamera, könnte sie als Fotografin für die rauschenden Feste der Mittel-und Oberschicht den Lebensunterhalt für sich und ihr Kind verdienen.

Da beißt sich die Katze in den Schwanz. Nun, noch nicht ganz. Das bisher ersparte Spendengeld hält die beiden noch einen Monat über dem Kolibakterien-verseuchten “Trinkwasser” von VEOLIA & SUEZ. Wenn in den nächsten zwei Wochen das Geld für die Kamera zusammenkommt, kann Rema es noch schaffen.

Dafür bitte ich weiter um Spenden:

Spenden entweder über den gelben PayPal:-((-Spendenknopf hier rechts oben, (dabei werden allerdings Gebühren abgezogen) deshalb besser auf mein Konto bei der VR-Bank Büdingen-Main-Kinzig IBAN: DE66 5066 1639 0001 1400 86 Kennwort: REMA&NASSER

Hier steht mehr über die Beiden: Nassers erstes & glänzendes Schulzeugnis – auch Dank eurer Unterstützung – barth-engelbart.de

Rema hat mir geschrieben und Bilder geschickt:

I am happy because I went and picked up the money and went straight to the market, I managed to but most of the necessary items so far from sugar to rice and a bag of charcoal because we had run out of most of the food at home I will be sending you some pictures about my shopping.

Now I would like to have your advice please because now the remain money can’t pay rent and school fees at once so I wanted to ask you what should I do first because all of it is important but only one of the two can be done for the moment please advise. Thank you so much again for every single step you contribute to our lives.