Der indische Staat verhaftet K. Murali (Codename: Ajith)
Übersetzung eines Artikels über die Verhaftung K. Muralis (Codename: Ajith) durch den indischen Staat. Ajith ist ein Wissenschaftler und Schriftsteller sowie ein leitender Führungskader der Communist Party of India (Maoist), die einen bewaffneten Kampf und den Volkskrieg gegen den indischen Staat führt.
- Mai 2015 (A World to Win News Service): Der indische Staat hat den Wissenschaftler und Buchautor K. Murali, der auch unter dem Namen Ajith bekannt ist, verhaftet. Den Zeitungsberichten zufolge wurde er von der Maharashtra Antiterroreinheit am 8. Mai zusammen mit seinem Assistent C. P. Ismael in einem Krankenhaus in der Nähe von Pune in Südindien festgenommen. Obwohl formale Anklagepunkte nicht erfüllt waren, haben ihn die Behörden anfänglich beschuldigt eine falsche Identität zu benutzen und ihm der Mitgliedschaft in einer illegalen Organisation unter zu Hilfe Name des ungesetzlichen „Activities Prevention“-Gesetzes beschuldigt, das eine ganze Reihe von politischen Aktivitäten verbietet.
Die indischen Medien verweisen darauf, dass Murali ein Topkader der Kommunistischen Partei Indiens (Maoisten) – CPI (Maoist) – sein soll. Als er am 9. Mai vor Gericht gestellt wurde, berichtete der Indian Express, dass er vor den Medien erklärte: „Ich bin ein Mitglied der CPI (Maoist). Ich hätte so nicht verhaftet werden dürfen. Meine Festnahme ist ungesetzlich.“
Nachdem sie eine Woche festgehalten wurden, wurden die zwei Männer am 16. Mai zum zweiten Mal vor ein Gericht gebracht, um festzustellen, ob sie freigelassen werden sollen oder nicht. Journalisten wurden im Gerichtssaal nicht zugelassen und selbst dem Richter wurde es nicht erlaubt, den Polizeibericht zu lesen. Nach dem Indian Express: „Als der Richter Ajith fragte, ob er irgendwelche Beschwerden gegen die Polizei vorzubringen habe, erwiderte der Angeklagte, dass er trotz der acht Tage Haft, von der Antiterroreinheit nicht über die Gründe seiner Verhaftung und die Anklagepunkte, die ihm vorgeworfen wurden, informiert wurde.“ Trotzdem verlängerte der Richter die Polizeihaft für die beiden um eine weitere Woche.
Murali, 62 Jahre alt, unterzog sich einer Herzuntersuchung und hatte sich weiteren medizinischen Behandlungen unterzogen, als er verhaftet wurde. Ein abschreckendes Bild zeigt ihn in Handschellen mit einer Kapuze, die seinen Kopf bedeckt. Indische Zeitungen sagen, die Regierung wird ihn und Ismael in Isolationshaft an einem unbekannten Ort festhalten, während ein Spezialermittlungsteam ihre Befragung vorbereitet. Diese Nachricht, zusammen mit den bekannten Tatsachen über die Misshandlungen von anderen angeblichen CPI (Maoist) Mitgliedern und Kadern sowie die wiederholten Fälle von Folter und sogar Morden in Gefängnishaft, haben zu weit verbreiteten Sorgen über Muralis Gesundheit und Sicherheit geführt. In den ersten Tagen nach Bekanntwerden seiner Verhaftung, haben Dutzende von fortschrittlichen Einzelpersonen in Indien und anderen Ländern seine Verhaftung verurteilt.
Eine dieser Stellungnahmen, die von 28 Aktivisten und Intellektuellen unterschrieben wurde, fordert, dass die „Antiterroreinheit seinen Gesundheitszustand bekannt geben und ihm die notwendige medizinische Hilfe zuteil werden soll. Wir fordern ebenfalls, dass Ajith und sein Freund in die Lage versetzt werden sollen, einen Verteidiger ihrer Wahl zu beauftragen, wozu sie durch die Verfassung berechtigt sind.“
Dieser Text ist eine nicht autorisierte Übersetzung als dem Englischen, die auf www.aworldtowinns.co.uk einzusehen und unten abgedruckt ist. Werke und Schriften von Ajith in englischer Sprache sind auf der Homepage www.bannedthought.net/India einzusehen. 21.05.2015 – ks
Indian state arrests K. Murali (Ajith)
18 May 2015. A World to Win News Service. The Indian state has arrested intellectual and writer K. Murali, also known as Ajith. According to newspaper reports, he was seized by the Maharashtra Anti-Terrorism Squad on 8 May along with his assistant C.P. Ismael at a hospital near Pune in southern India. Although formal charges have not yet been filed, the authorities have initially accused him of using false identification and membership in an illegal organization under the notorious Unlawful Activities Prevention Act that bans a broad range of political activities.
Indian media refer to Murali as a senior leader of the Communist Party of India (Maoist). When taken to court on 9 May, the Indian Express said that he declared to the media, “I am a member of the CPI(M). I shouldn’t have been arrested like this. My arrest is illegal.”
After being held for a week, the two men were brought before a judge a second time on 16 May for a hearing on whether or not they should be released. Media people were not allowed in the courtroom, and the judge himself was not allowed to read the police report. According to the Express, “When the judge asked Ajith if he had any complaints against the police, the accused replied that despite the eight days of his arrest the ATS had not informed him about the charges levelled against him.” Nevertheless, the judge remanded the two to police custody for another week.
Murali, 62, recently undergone heart surgery and had gone for further medical care when he was arrested. A chilling picture shows him in handcuffs with a hood entirely covering his head. Indian newspapers say the government will keep him and Ismael in isolation at an unknown location while a special investigation team assists their interrogation. This news, along with the known facts about the mistreatment of other suspected CPI(M) members and leaders, and repeated cases of torture and even murder in custody, has led to widespread concern for Murali’s health and safety. In the first few days after the announcement of his arrest, dozens of progressive-minded individuals in India and other countries condemned his arrest.
One such statement signed by 28 activists and intellectuals demanded that the “ATS should disclose his health condition forthwith and provide him with the necessary medical help. We also demand that Ajith and his friend should be enabled to access a legal counsel of their choice as entitled by the constitution.”